Agorismo é a “intelectualização” do jeitinho bostileiro, se contraeconomia trouxesse liberdade, cuba, Venezuela e URSS seriam paraísos da liberdade, mas s contraeconomia depende do estado, o estado cria incentivos financeiros criando escassez artificial, o corporativista e o contraeconomista são duas faces da mesma moeda
Vc criou um espantalho, o meu ponto é, se vc proíbe drogas, vc aumentou artificialmente o preço dela, então vc está indiretamente criando um incentivo econômico, não quer dizer que o estado está promovendo diretamente, mas quer dizer que vc depende do estado, pois, se não tivesse a proibição, o preço seria muito menor e teria muito mais concorrência, e vc não pode se manter nesse cenário, então é o mesmo que o estado proteger uma empresa grande, pois com concorrência, ela não se manteria, então o traficante não quer que as drogas sejam liberadas, pois ele ganha com isso, sempre é o usuário que pede a liberação
Muito salto lógico infundado. Inexiste contraeconomia se a prática contraeconômica for cooptada por uma estrutura centralizadora, nesse caso se torna parte da economia, então não dá para usar de exemplo esses regimes socialistas e centralizadores –> exemplo: a Rússia promover pirataria como estratégia econômica para burlar sansões não é contraeconomia, um indivíduo usar desse recurso para se desvincular de um sistema é uma prática contraeconômica, se o sujeito está já usando dessa prática e o regime passa a usar da mesma prática para benefício próprio então a prática deixa de ser contraeconômica, só será contraeconômica se vier a se desvincular do sistema econômico central. E há exemplos históricos que mostram a existência forte de mercado cinza e negro em regimes centralizados, ocorre dos regimes buscarem absorver e domesticar esses mercados ao invés de os combater, são categorias e modos distintos.
Dependência do Estado não é um critério, é como dizer que um anarquista precisa do Estado para fazer valer sua ideologia anarquista, e que, portanto, ele não é anarquista, quando a definição de anarquista é de rejeição à uma hierarquia, portanto a um Estado, não de dependência e independência, e que, dessa forma, só é possível existir anarquistas porque existe hierarquias, relações de poder e Estados. O comunista é contra o Estado, mas usa do Estado, fortalece o Estado, e etc., não dá para dizer que o mesmo não é comunista pelo fato da prática não condizer com a posição de contrariedade ao Estado, pois a definição de comunista é bem mais ampla e se alimenta dessas contradições.
O que dá para ser criticado no agorismo é a rejeição absoluta ao trabalho assalariado e o uso do materialismo histórico dialético com a guerra de classes como bases de algumas ideias no pacote agorista.
Nunca tinha pensado nisso, que interessante!
Article Not Yet Available
This article is part of the list but hasn't been fully loaded yet.
34550:9e4a52746bea8a034e017c201d60339836b77cf865bf99a7104293d9af8c4bc4:🇧🇷BRASIL