Presidente Petro se pronuncia sobre el caso del estadounidense detenido en Bogotá El caso del estadounidense detenido en Bogotá pasó, en cuestión de horas, de linchamiento público digital a giro de guion presidencial. Entre videos virales, diagnósticos médicos y tuits de alto voltaje, el país discute si se trata de un error colectivo o de un encubrimiento apresurado.

El relato inicial fue contundente: vecinos grabaron una escena en un balcón de Usaquén y denunciaron un presunto abuso sexual contra un niño, lo que llevó a la captura del hombre y al rescate de tres menores hallados en el apartamento, hoy bajo custodia del ICBF. La Secretaría de Seguridad confirmó que el menor fue trasladado a un hospital y el adulto quedó en poder de la Policía mientras avanzan las investigaciones.

Desde el Gobierno, el mensaje cambió el foco: Gustavo Petro afirmó que el estadounidense “al parecer no violó” a ninguno de los menores y que sacó al niño al balcón por un “atoramiento por comer mal la comida”, insistiendo en que “las imágenes engañaron a los colombianos”. En esa línea, medios reseñan que exámenes de Medicina Legal y valoraciones médicas iniciales no muestran signos de abuso sexual ni maltrato, mientras el ICBF defiende que los procesos de adopción se realizan bajo “estrictos estándares legales”.

La orilla crítica matiza: reportes iniciales describen la captura como respuesta directa a un presunto abuso grabado en video y a una comunidad que gritaba “abusador” desde la calle, mientras un menor de 7 años declaró que el hombre, a quien llama “padre”, lo llevó al balcón para calmarlo tras una rabieta por un juguete, versión que aún debe contrastarse con peritajes forenses.

Donde sí coinciden ambas narrativas es en el flanco institucional: el escándalo destapó la tercerización de adopciones en el ICBF —Petro propone incluso “visas de sanidad” para estadounidenses— y la Procuraduría abrió una agencia especial para revisar cómo tres niños bajo protección estatal terminaron con el extranjero y si las IAPAS y el propio ICBF actuaron conforme a la ley.

En medio del ruido político y de redes, el punto ciego sigue siendo el mismo: la verdad judicial todavía no llega, pero los niños ya fueron expuestos dos veces, en el balcón y en el debate público.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019ed00f-5de2-3de8-71d6-21356a89d654