Se pospone audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Nueva York La justicia estadounidense pisa el freno en el proceso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, pero no suelta el acelerador: la audiencia clave en Nueva York se mueve casi un mes, mientras gobierno y opositores se disputan el relato político de ese simple cambio de fecha.

Qué pasó realmente en la corte

Según el recuento de la prensa alineada con el oficialismo, fue el propio Departamento de Justicia de EE. UU. el que pidió formalmente al juez Alvin Hellerstein posponer la audiencia del 30 de junio al 22 de julio, alegando “problemas logísticos y de programación de agendas” y la necesidad de garantizar “transporte seguro y resguardo físico” para los acusados. El aplazamiento, insisten estos reportes, responde a cuestiones técnicas, no políticas.

Otra nota del mismo sector subraya que la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, con el visto bueno de la defensa, solicitó el cambio de fecha para evitar choques logísticos y de seguridad, al tiempo que pidió excluir esos días del cómputo de la Ley de Juicio Rápido. El nuevo calendario, añaden, permitirá al gobierno estadounidense presentar más pruebas y a los abogados de Maduro y Flores analizarlas con calma y definir sus mociones previas al juicio.

Cómo vende esto cada bando

Desde la óptica más cercana al gobierno, el énfasis está en que la iniciativa es de Washington: es “el Departamento de Justicia de EE. UU.” quien reorganiza su propio caso y admite que aún necesita ajustar logística y evidencias. Se sugiere así que el expediente no es tan sólido como se proclamó en su momento.

En contraste, los mismos textos —leídos desde una mirada crítica al chavismo— exhiben otra narrativa: Maduro y Flores continúan presos en una cárcel federal en Nueva York, acusados de narcoterrorismo y conspiración para exportar droga, se declararon no culpables, pero el proceso sigue avanzando y la Fiscalía gana tiempo para robustecer su acusación, mientras la defensa, financiada por el Estado venezolano, intenta contener los daños.

Dos versiones, una misma realidad judicial: lo que en términos procesales es un simple corrimiento de agenda se convierte, políticamente, en munición para ambos bandos.

https://nicaragua.layer3.press/stories/019edba3-2a51-208d-7301-2d99c4f90a82