Consideraciones para indecisos El artículo cuestiona la candidatura de De la Espriella (DLE), argumentando que su pasado como abogado y lobista de criminales, y sus supuestas incoherencias, minan su credibilidad. Se señalan relaciones dudosas y contradicciones en sus discursos y principios, poniendo en duda su compromiso con la seguridad. Finalmente, sugiere que Paloma es la opción más viable para derrotar a Cepeda y reconstruir el país.

• DLE, como abogado, eligió defender a criminales y lobistas, enriqueciéndose con dinero de delincuentes.
• DLE ha mostrado una falta de coherencia extrema, contradiciendo sus principios y discursos pasados para su campaña actual.
• Las relaciones de DLE con individuos violentos y bandidos, así como las de su socio y un asistente, ponen en duda su campaña de seguridad.
• Se sugiere que votar por DLE es contraproducente para quienes buscan derrotar a Cepeda, y que Paloma es la candidata necesaria para la reconstrucción del país. https://www.eluniversal.com.co/opinion/columna/2026/05/31/consideraciones-para-indecisos/