• Uma terça-feira à noite em 2027
• A chegada súbita do segundo cérebro
  • O que vem depois de maior é melhor
  • Um dia comum
• Estávamos preocupados com a distopia errada
• O regresso silencioso das noites
• A longa pausa desde 1972
• Poder sem limite
• O Barateamento
• A arquitectura para a qual caminhamos sonâmbulos
• As perguntas que ainda não fizemos

§Uma terça-feira à noite em 2027

A loiça está arrumada às sete e um quarto. Isso costumava significar alguma coisa, uma pequena vitória doméstica, a cozinha devolvida à ordem antes de o cansaço chegar por completo. Mas a loiça é quase irrelevante agora, porque às sete e um quarto Helena já confirmou a aula de violino de quinta-feira da filha, remarcou o dentista pediátrico para um horário que não coincide com o ensaio da peça da escola, enviou um lembrete ao empreiteiro sobre o orçamento da casa de banho e redigiu uma resposta à confusão da mãe idosa acerca de uma factura da luz. Nada disto exigiu atenção prolongada. O telemóvel emitiu dois avisos suaves. Ela olhou, aprovou duas acções sugeridas, e ficou resolvido.

Não contratou ninguém. Não paga uma subscrição de um produto reluzente vindo de Silicon Valley. Configurou um pequeno assistente agêntico, open-source, auto-alojado, a correr num servidor doméstico modesto ao lado do router, há cerca de quatro meses, num fim-de-semana, seguindo um tutorial que partia do princípio de que o leitor tinha, aproximadamente, a perspicácia de um amador curioso. O sistema, um entre uma família crescente de ferramentas locais como HermitCrab 🦀 (um agente desenvolvido por mim, inspirado no Openclaw), lembra-se do que ela lhe diz, lê o seu calendário, monitoriza o e-mail em busca de conversas assinaladas como exigindo seguimento e actua em seu nome dentro dos limites que ela própria definiu. Não guarda dados fora de casa. Nenhuma empresa na nuvem o possui.

O que Helena experimenta às sete e um quarto é um silêncio particular, o do tempo recuperado. Não exactamente lazer, ainda há almoços por planear, um formulário da escola para assinar, uma preocupação leve com a confusão da mãe, mas uma qualidade diferente de leveza mental. O ruído logístico que antes preenchia os intervalos entre tarefas foi reduzido vários níveis. Disse à irmã que sente como se tivesse uma versão muito calma e muito organizada de si própria a funcionar em segundo plano.

Serve um copo de água e fica à janela da cozinha. Lá fora, a luz do alpendre do vizinho está acesa. A rua é banal. O telemóvel repousa escuro sobre a bancada, o assistente inactivo, guardando na memória local um mapa silenciosamente abrangente da vida familiar: horários, preferências, obrigações recorrentes, o nome do dentista de que a filha não gosta, o tom que Helena prefere na correspondência profissional.

É algo extraordinário, quando se olha para isso com clareza.

E também é, quando visto de um ângulo ligeiramente diferente, outra coisa.

O Ministério para a Segurança do Estado da Alemanha de Leste, a Stasi, tinha no auge um informador por cada cerca de sessenta e três cidadãos (1:63). Esse rácio foi considerado o aparelho de vigilância mais denso da história humana. Exigiu décadas de construção institucional, um enorme peso burocrático e a coerção psicológica de centenas de milhares de pessoas. O custo, em todos os sentidos da palavra, foi imenso. A vigilância a essa escala era, acima de tudo, cara.

Esse número, um para sessenta e três, vale a pena manter presente. Não como aviso político, nem como comparação polémica, mas como unidade de medida. Uma base de referência para o que a observação totalizante de uma população custava a um Estado que a desejasse.

A cozinha está silenciosa. O assistente de Helena espera.

§A chegada súbita do segundo cérebro

Durante vários anos, a narrativa dominante sobre a inteligência artificial foi uma narrativa de escala. Modelos maiores, mais parâmetros, mais dados, mais capacidade computacional, e a cada incremento surgia algo visivelmente mais capaz. A trajectória parecia quase vertical. Depois, sem anúncio claro, a curva começou a achatar. Os maiores modelos melhoraram, mas de forma incremental, a grande custo, com menos impacto. A era de simplesmente tornar tudo maior começou a revelar limites.

O que aconteceu a seguir foi menos um avanço do que uma reorientação. A energia da industria deslocou-se para a eficiência, para a especialização, para a implementação em vez da descoberta. Modelos mais pequenos, a correr em hardware de consumo. Sistemas optimizados não para conhecimento enciclopédico, mas para acção sustentada e contextual: marcar compromissos, acompanhar tarefas, redigir textos, lembrar-se ao longo do tempo do que lhes foi dito. A passagem de modelo de linguagem (LLM) para agente é, grosso modo, a passagem de uma máquina muito sofisticada de respostas (o chatGPT, mais tecnicamente um LLM, nada mais é do que uma calculadora glorificada! Apenas calcula que letra/palavra vem a seguir a outra) para algo que actua em nosso nome ao longo do tempo, no tecido quotidiano da vida real.

O limiar técnico que torna isto possível já não é exótico. É, cada vez mais, apenas um servidor doméstico modesto, uma instalação com um comando e a disposição para passar uma tarde a ler documentação. Projectos open-source concebidos exactamente para este fim multiplicaram-se, partilhando filosofias de design: armazenamento local, memória baseada em Markdown, personas ajustáveis a contextos ou relações específicas. Openclaw, Zeroclaw, Nanobot, Nemoclaw, HermitCrab, etc… desenvolvidos como um protótipo deliberadamente leve para uso pessoal quotidiano, exemplifica esta abordagem, sem backend proprietário, sem subscrição, sem dependência de dados externos. O conhecimento que acumula reside no hardware do utilizador.

§O que vem depois de maior é melhor

A mercantilização desta capacidade está a acelerar de formas que passam despercebidas numa cobertura ainda fixada nos benchmarks dos modelos de topo. Os custos de hardware continuam a descer. O esforço necessário para montar um agente pessoal passou de semanas para dias e agora para uma tarde. Os primeiros utilizadores que configuraram estes sistemas em finais de 2025 eram entusiastas técnicos. Em 2027 incluem contabilistas, mediadores imobiliários e professores reformados que seguiram um guia num fórum ou simplesmente um pai/mãe que quer ajuda a organizar a vida familiar. O número de agentes pessoais está a crescer, e o ritmo de crescimento está a acelerar.

O que está a ser discretamente mercantilizado é a função executiva à escala pessoal. O trabalho cognitivo de coordenação, saber o que tem de acontecer, quando, para quem e com que tom, esteve historicamente distribuído de forma desigual: por indivíduos sobrecarregados, pelo trabalho invisível de mulheres nos lares, por pessoal administrativo mal pago em pequenas organizações. O assistente agêntico começa a substituir tudo isso, disponível para quem possa operar um pequeno servidor ou adquirir um dispositivo local modesto, pedindo em troca apenas configuração e confiança.

Os subsídios que tornaram temporariamente os serviços de IA na nuvem quase gratuitos estão a desaparecer. Mas os modelos tornaram-se suficientemente eficientes para que a execução local deixe de ser um compromisso. Perde-se o acesso às capacidades máximas e ganha-se algo possivelmente mais valioso: privacidade, persistência e ausência de um intermediário corporativo a guardar a memória da vida.

§Um dia comum

Considere-se, na textura do quotidiano, o caso de uma solicitadora independente numa cidade de província, chamemos-lhe Maria, que trata de transmissões de imóveis, testamentos e ocasionais litígios entre vizinhos. O dia de trabalho de Maria sempre foi um exercício de equilíbrio: chamadas de clientes, datas de conclusão, pedidos ao registo predial, a perseguição constante de terceiros que não respondem. É competente e rigorosa, mas vive sempre em atraso, sempre a gerir.

O seu agente, ajustado à sua voz profissional, ligado ao calendário e ao e-mail, com instruções permanentes sobre que clientes exigem resposta rápida e que assuntos são sensíveis ao tempo, trata da estrutura. Redige cartas de seguimento. Sinaliza a conclusão que pode escorregar. Recorda-lhe, numa quarta-feira de manhã, que a troca de um cliente depende de um relatório que ainda não chegou. Prepara um resumo do histórico de um cliente idoso antes de uma chamada, para que ela entre na conversa já orientada.

Nada disto substitui o seu julgamento. Tudo reduz a fricção à volta dele. Maria chega a casa, na maioria das noites, antes de anoitecer.

O mesmo padrão, adaptado ao contexto, está a emergir em secretarias escolares, nas traseiras de pequenos restaurantes a gerir fornecedores, nos ateliers de designers freelancers a cobrar facturas. Uma ecologia inteira de trabalho de coordenação, gradualmente absorvida.

§Estávamos preocupados com a distopia errada

A conversa pública sobre inteligência artificial tem-se organizado em torno de algumas ansiedades recorrentes: automação a substituir trabalhadores, desinformação a inundar o discurso democrático, versões de sistemas superinteligentes a considerarem a humanidade irrelevante e dispensável. Não são preocupações triviais. Mas funcionaram colectivamente como um enquadramento da atenção, dirigindo o olhar para o visível e o dramático enquanto as mudanças mais consequentes ocorrem na infraestrutura, nas curvas de custo, nas implicações silenciosas de uma capacidade que se torna barata. Banal.

Há algo que não encaixa nessas ansiedades familiares:

O mesmo substrato tecnológico que permite a Helena e a Maria recuperar as suas noites, memória persistente, conectividade permanente, calendários digitais, correspondência e dados de localização, agora interpretáveis e accionáveis por sistemas que nunca dormem, está simultaneamente a reduzir o custo da vigilância e controlo à escala da população para algo próximo de zero. Não como efeito colateral. Não como abuso. Como consequência estrutural da mesma arquitectura, disponível a quem controla a infraestrutura.

E, separadamente, embora não sem relação, a mesma classe de sistemas de IA que ajuda famílias a gerir horários escolares está a ser aplicada, com crescente seriedade, aos bloqueios que mantiveram a física fundamental praticamente estagnada desde o início dos anos 70. Contenção de plasma, por exemplo. Ignição de fusão. Problemas que absorveram gerações de investigadores brilhantes e permaneceram, teimosamente, por resolver. A possibilidade de deixarem de o ser começa, pela primeira vez em décadas, a parecer credível.

Estas três trajectórias, o barateamento da agência pessoal, o barateamento do controlo autoritário, a possibilidade de abundância energética, não são histórias separadas. Partilham um substrato e estão a chegar em conjunto. Os debates organizados em torno de empregos, “Skynet” e utopia tecnológica não estão errados. Não são é o essencial.

Entramos num período em que eficiência, abundância e controlo se tornam radicalmente mais baratos, aproximadamente ao mesmo tempo, impulsionados por tecnologias sobrepostas, e as implicações civilizacionais dessa convergência mal foram nomeadas, quanto mais analisadas.

§O regresso silencioso das noites

Voltemos à cozinha de Helena. O assistente que ela utiliza não é apenas uma ferramenta de produtividade, é um sistema de observação persistente, orientado a seu favor, contido no espaço doméstico. Mas observação é observação. A arquitectura que permite ao agente conhecer o horário de violino da filha, a confusão da mãe com facturas, a preferência por um tom directo na correspondência, essa arquitectura, aplicada de outra forma, ampliada e orientada para outro sujeito, assume um significado muito diferente.

Isto não é afirmar que o servidor doméstico de Helena está a ser monitorizado. É uma afirmação sobre estrutura. A infraestrutura de conhecimento pessoal íntimo, calendários digitais, e-mail, dados de localização, rotinas domésticas, lembretes médicos, correspondência financeira, já existe, já foi acumulada. A camada agêntica que agora se sobrepõe, capaz de ler e agir sobre tudo isso de forma coerente e contínua, foi construída para ajudar. E ajuda, de forma real e sentida.

A mesma camada, executada sobre os mesmos dados, com outras instruções ou objectivos, é vigilância com uma fidelidade extraordinária.

O que é novo não são os dados. Esses existem há anos, largamente ignorados porque a sua interpretação exigia esforço humano. O que é novo é a interpretação agêntica, a capacidade de ler continuamente, detectar padrões, agir, manter um modelo de uma pessoa ao longo do tempo sem esquecer nem se cansar. Aplicada para dentro, ao próprio lar, é um segundo cérebro. Aplicada para fora, a uma população, por uma entidade com autoridade, vontade e infraestrutura, é algo que os planificadores da Stasi dificilmente teriam imaginado.

O aparelho de segurança da Alemanha de Leste, no seu auge, conseguia vigiar apenas uma fracção da população através de um esforço institucional exaustivo. A rede de informadores exigia recrutamento, gestão, pagamento, manutenção de lealdade e risco constante de exposição. Os ficheiros exigiam armazenamento físico. A análise exigia leitores humanos. A escala estava sempre limitada pelo custo da atenção humana.

Esse limite está a dissolver-se. Não de forma abrupta, mas gradualmente, sem anúncio, através da acumulação de capacidades cujos componentes individuais parecem inofensivos, porque o são. Identidade digital. Câmaras omnipresentes. Análise de imagem e voz com IA. E agora sistemas agênticos capazes de sintetizar tudo isso continuamente, a custo marginal mínimo. O rácio de um para sessenta e três era um limite imposto pelo custo. O custo deixou de ser o constrangimento.

As ferramentas foram construídas para libertar. E libertam, para quem as constrói e utiliza nos seus próprios termos. A arquitectura não se importa com a direcção para onde está voltada.

§A longa pausa desde 1972

Há uma estagnação mais discreta que correu em paralelo com a revolução digital, em grande medida despercebida aos que vivem dentro dela.

A física fundamental, do tipo que altera aquilo que é possível à escala civilizacional, entrou efectivamente em pausa no início da década de 1970. O Modelo Padrão da física de partículas consolidou-se. A relatividade geral e a mecânica quântica permaneceram obstinadamente por reconciliar. A energia de fusão foi declarada como estando a vinte anos de distância e assim permaneceu, com impressionante consistência, durante as cinco décadas seguintes. O transistor encolheu, os computadores multiplicaram-se, a informação passou a circular mais depressa, mas a física subjacente da matéria e da energia sobre a qual esses computadores assentavam não se alterou de forma fundamental desde a era Apollo.

Isto não é uma crítica aos físicos. Os problemas que ficaram por resolver são genuinamente e excepcionalmente difíceis. A contenção do plasma, manter isótopos de hidrogénio sobreaquecidos estáveis durante tempo suficiente e a temperatura suficiente para que entrem em fusão, envolve tolerâncias de engenharia e dinâmicas de instabilidade que derrotaram, durante gerações, programas de investigação bem financiados e dotados de equipas brilhantes. O bloqueio nunca foi apenas uma questão de ambição ou de financiamento. Foi a própria dificuldade do problema, combinada com os limites da intuição humana perante sistemas desta complexidade.

A IA, aplicada a estes bloqueios, está a fazer algo diferente daquilo que faz quando gere o calendário de Helena. Não está a automatizar um processo conhecido. Está a explorar espaços de configuração demasiado vastos para que a intuição humana os percorra directamente, encontrando abordagens à estabilidade do plasma, às tolerâncias dos materiais e às condições de ignição que os investigadores humanos não tinham encontrado porque o espaço de procura era simplesmente demasiado grande. Os resultados são iniciais, contestados, e devem ser encarados com o cuidado devido. Mas o espaço do possível mudou. A estagnação de cinquenta anos pode não ser permanente.

Se não for, as implicações não chegam de forma incremental.

§Poder sem limite

Siga-se o fio até ao futuro, não como previsão, mas como estrutura. Um verdadeiro avanço sustentado na fusão, não um marco laboratorial, mas produção de energia aplicável e escalável, removeria a restrição que governou quase todos os cálculos civilizacionais desde a industrialização. A energia é, em todos os sentidos que importam, a moeda universal: da manufactura, da computação, da dessalinização da água, da produtividade agrícola, da produção de materiais, do arrefecimento exigido pelos centros de dados que fazem funcionar os sistemas de IA que ajudam, em primeiro lugar, a encontrar esse avanço na fusão.

Um mundo com energia drasticamente mais barata e drasticamente mais abundante não é apenas uma versão mais rica do mundo actual. É um mundo diferente, porque a lógica de escassez que estrutura a maior parte das nossas instituições, a afectação de recursos, a competição geopolítica, a economia do acesso, assenta na premissa de que a energia é finita e cara. Remova-se ou atenue-se essa premissa, e quase todos os cálculos de segunda ordem se alteram.

O ciclo de auto-reforço aqui não é subtil. Mais energia significa mais computação. Mais computação significa sistemas de IA mais capazes. Sistemas de IA mais capazes aceleram a descoberta, incluindo, potencialmente, mais inovação energética. A espiral, se se iniciar, não tem um tecto evidente. É isso que torna o nexo entre energia e IA qualitativamente diferente das revoluções tecnológicas anteriores: pode ser autocatalítico de uma forma que a internet, por todas as transformações que trouxe, não foi.

Nesta espiral entram as ferramentas agênticas pessoais, locais, eficientes, cada vez mais capazes, que agora se multiplicam à escala doméstica. Num mundo em que a energia já não é a restrição decisiva da computação, o assistente local que Helena corre num modesto servidor doméstico torna-se disponível em hardware muito mais potente, pequeno e barato do que um servidor doméstico. O agente ajustado à persona de uma mediadora imobiliária de uma pequena empresa torna-se trivial de implementar, trivial de pagar, trivial de adaptar. A mercantilização em curso acelera.

A espiral da abundância, se se materializar, é verdadeiramente extraordinária. Também não será distribuída de forma neutra. A abundância energética concentrou-se historicamente onde o investimento em infra-estruturas já estava concentrado. A abundância computacional segue a mesma geografia. A questão de saber quem terá acesso a capacidade barata, em que ritmo e sob que condições, é uma questão política e estrutural de primeira ordem, e não está a ser tratada, pelo menos na Europa, com nada que se aproxime da seriedade do que está em causa.

Abundância e igualdade não são sinónimos, nem têm de o ser. A questão relevante não é se todos chegam ao mesmo ponto, mas se o caminho está aberto a todos. Historicamente, o que concentrou vantagens não foi a abundância em si, foi o controlo sobre o acesso a ela. E esse controlo raramente vem do mercado. Vem de quem detém poder regulatório ou político sobre o acesso.

Na Europa, o problema é ainda mais agudo, e mais irónico. Não se trata apenas da ausência de uma resposta à altura. A resposta existente aponta muitas vezes na direcção errada. Onde seriam necessárias visão e rapidez, proliferam comités, consultas e regulação prévia de tecnologias que ainda nem existem em escala. O AI Act, o escrutínio em torno dos dados, a fragmentação do mercado interno em matéria digital: cada peça tem uma justificação própria, mas o conjunto produz um ambiente em que é sistematicamente mais fácil inovar fora do que dentro. O resultado não é protecção. É dependência. Os cidadãos europeus tornam-se consumidores de uma abundância construída noutros lugares, com condições de acesso definidas por outros, segundo lógicas que não são as suas. A soberania que a regulação pretendia preservar dissolve-se, precisamente, por excesso de cautela.

Há ainda uma tensão mais sombria neste quadro. A mesma arquitectura institucional que trava a inovação tem revelado apetite pela arquitectura da vigilância. Propostas como o Chat Control, que obrigaria à monitorização generalizada de comunicações privadas, ou projectos de identidade digital obrigatória e de moeda digital de banco central revelam uma tendência, não para libertar, mas para controlar. Felizmente, algumas destas iniciativas encontraram resistência suficiente para serem travadas ou adiadas. Mas o impulso permanece. E a ironia é completa: a Europa que não consegue construir os seus próprios modelos de linguagem nem a sua própria infra-estrutura de computação demonstra, nestes projectos, que sabe perfeitamente o que fazer com a capacidade agêntica de vigilância, quando é ela a segurar as rédeas.

§O Barateamento

O que se vai acumulando ao longo destes fios, o agente pessoal na cozinha de Helena, o custo cada vez menor do controlo à escala populacional, o possível fim da longa pausa da física, é um único padrão, estranho e vertiginoso.

Tudo está a baratear ao mesmo tempo.

Autonomia individual, outrora disponível apenas a quem podia pagar pessoal administrativo, ou a quem por acaso possuía combinações raras de organização e tempo. Tornou-se mais barata.

O controlo autoritário, outrora limitado pelo custo da atenção humana e pelo peso institucional, sendo o rácio da Stasi 1:63 um tecto rígido imposto pela despesa. Tornou-se mais barato.

A energia, possivelmente, de forma provisória, de maneiras que ainda não estão confirmadas, mas que já não são puramente especulativas. Tornou-se mais barata.

A palavra tem dois registos, e ambos são exactos. Barateamento como democratização, como disseminação de capacidade por pessoas que antes não lhe podiam aceder, como compressão de barreiras, como libertação genuína à escala humana. E barateamento como desvalorização, como erosão de fricções que eram, em certos casos, a única coisa a manter um equilíbrio difícil.

O agente de Helena é libertação no primeiro sentido. As suas noites têm um valor real de que ela agora consegue conservar uma parte. O escritório de Maria funciona melhor. O pequeno negócio mantém-se solvente graças a uma melhor gestão de fornecedores. Estes são ganhos reais, acumulados ao nível das vidas individuais, e não devem ser descartados com um gesto.

O barateamento do controlo é outra coisa. A fricção que outrora tornava cara a vigilância em massa não era uma ineficiência infeliz a eliminar pela engenharia. Era uma protecção estrutural, não concebida, não garantida, mas real. A sua remoção também é estrutural: não dramática, não anunciada, mas real da mesma forma.

É possível sustentar ambas as coisas no mesmo enquadramento. Isso exige resistir ao impulso de resolver a tensão decidindo que um dos lados é evidentemente dominante, que a libertação é tão genuína que supera o risco estrutural, ou que o risco estrutural é tão grave que contamina a libertação. O ensaio que diga ao leitor em qual das duas acreditar não está a dizer a verdade. A verdade, neste momento particular, é que ambas estão a acontecer, e que a sua simultaneidade é precisamente aquilo com que vale a pena permanecer.

Numa terça-feira à noite, a loiça está lavada. O agente está silencioso. A luz do alpendre ao lado continua acesa.

§A arquitectura para a qual caminhamos sonâmbulos

Juntem-se os três fios e o que aparece não é uma conspiração, nem um plano, nem nada de tão intencional como uma intriga. É uma convergência, do tipo que acontece quando várias tecnologias amadurecem ao mesmo tempo, quando o substrato comum se torna subitamente barato o suficiente para se generalizar, quando a fricção que antes continha as suas implicações desaparece mais depressa do que as instituições concebidas para lidar com essas implicações conseguem reagir.

As ferramentas pessoais são reais, benéficas e, para quem as usa, transformadoras. Isso não está em causa. O que é menos examinado é o facto de estarem a ser construídas sobre uma infra-estrutura de informação, conectividade omnipresente, acumulação contínua de dados, digitalização de quase todas as dimensões significativas da vida quotidiana, que não foi concebida tendo em vista a questão das suas consequências políticas. Os criadores de sistemas locais e preservadores da privacidade, estão, em muitos casos, intensamente conscientes destas questões. Fizeram escolhas arquitectónicas precisamente para resistir às dinâmicas centralizadoras que identificam como perigosas. Mas a arquitectura do sistema mais vasto, os canais por onde tudo isto corre, as cadeias de abastecimento de hardware, a infra-estrutura de rede, os fabricantes de dispositivos, essa arquitectura pertence a um número mais reduzido de actores do que o idealismo open-source das ferramentas que nela assentam poderia sugerir.

O barateamento do controlo autoritário não exige que um único actor estatal implemente de repente um sistema abrangente de vigilância. Acumula-se peça a peça, através de decisões normais de aquisição, da adopção de sistemas fronteiriços reforçados por IA, da expansão de redes de câmaras para gestão de tráfego que por acaso têm capacidade de reconhecimento facial, da normalização de sistemas de identidade digital que oferecem conveniência em troca de legibilidade total. Cada peça é defensável isoladamente. Em conjunto, constituem algo cujo carácter agregado só se torna visível se se olhar para tudo ao mesmo tempo e se perguntar o que isso permite, não para que foi concebido.

A questão energética está por baixo de ambas. Um mundo com muito mais computação disponível, alimentado por energia muito mais barata, é um mundo em que o custo de aplicar capacidade de IA a qualquer problema, incluindo problemas de governação, controlo e modelação de populações, cai ainda mais. A espiral da abundância, se chegar, não é inerentemente democrática. É um multiplicador. Aquilo que multiplica depende inteiramente daquilo a que for aplicada.

Estes três fios, libertação pessoal, controlo estrutural, a questão física-energia, costumam ser discutidos em conversas separadas, por comunidades separadas, em registos separados. Os entusiastas da tecnologia que constroem ferramentas agênticas locais não estão, em geral, em diálogo com os investigadores que estudam a economia política das infra-estruturas de vigilância. Os investigadores da fusão também não costumam estar em diálogo com nenhum dos dois. A convergência está a acontecer, quer a conversa a reflicta quer não.

§As perguntas que ainda não fizemos

À noite, depois de o agente ter executado as suas operações silenciosas e de a casa estar quieta, Helena verifica por vezes o que ele fez. É um hábito que adquiriu cedo, menos por desconfiança do que por uma vontade de se manter orientada, de perceber exactamente o que está a ser tratado em seu nome. Percorre brevemente o registo. Acções aprovadas. Rascunhos enviados. Confirmações agendadas. O mapa da sua vida em miniatura, automatizado.

Isso agrada-lhe. O alívio é genuíno, e ela sabe-o, e não sente qualquer obrigação de se mostrar ambivalente perante uma ferramenta que melhorou materialmente a sua vida em pequenos modos que se vão acumulando. Não é ingénua quanto ao que construiu. Escolheu uma abordagem local precisamente porque tinha pensado na alternativa. Os dados não saem de casa. Ela lê o código.

Mas Helena é programadora. A maioria das pessoas que virão a usar ferramentas destas, daqui a dois anos, daqui a cinco, não lerá o código. Não terá escolhido uma abordagem local por princípio. Terá aceite a interface mais simples, oferecida nos termos mais convenientes, talvez subsidiada por alguma entidade cuja relação com os seus dados não esteja plenamente revelada. A história da tecnologia de consumo é em grande parte esta: primeiro chega a capacidade, depois os termos, depois a dependência, depois a resposta regulatória tardia e geralmente insuficiente.

Maria, cujo escritório agora funciona melhor, não pensou muito seriamente sobre onde vivem os dados dos seus clientes ou sobre aquilo que um sistema agêntico, correndo ao longo de anos de correspondência profissional, poderia, em princípio, revelar a uma terceira parte com acesso a ele. Está ocupada. Confia que a ferramenta é aquilo que diz ser. Provavelmente tem razão. E o mundo em que provavelmente tem razão não está garantido.

Algures, num laboratório que nenhum de nós visitará, está a ser analisado um resultado de contenção de plasma que pode ou não representar aquilo por que todos esperam. A computação necessária para o analisar corre com electricidade proveniente de uma rede ainda largamente alimentada pelos mesmos combustíveis de há cinquenta anos. Isso pode deixar de ser verdade dentro de vinte anos. Pode deixar de o ser dentro de dez.

A espiral, se começar, não pedirá autorização.

Estamos na posição estranha de viver um período de libertação genuína, notável, à escala humana, noites devolvidas, carga cognitiva aliviada, pequenos negócios sustentados, vidas tornadas um pouco mais fáceis, ao mesmo tempo que esse mesmo momento constitui uma mudança estrutural de proporções civilizacionais, cujas implicações ainda não são legíveis, cuja distribuição ainda não está decidida, e cuja arquitectura política está a ser construída, por omissão, nos intervalos entre as conversas que de facto estamos a ter.

A janela da cozinha está escura. A luz do alpendre ao lado continua acesa. O agente espera, guardando o seu mapa silencioso da casa, paciente da maneira que só as coisas sem impaciência podem ser pacientes.

O que fizermos com essa paciência, e a paciência de quem ela acaba por servir, é a questão. Não a única questão, mas a que mais importa, e aquela que até agora temos tido mais cuidado em não fazer.

Photo by Markus Winkler on Unsplash