Confirmation Bias - Bestätigungsvoreingenommenheit

• Wo diese Voreingenommenheit auftritt
• Individuelle Effekte
• Systemische Effekte
• Wie es das Produkt beeinflusst
• Der Confirmation Bias mit der KI
• Warum passiert es?
• Unser Gehirn verwendet Verknüpfungen
• Wir fühlen uns gut mit uns
• Warum es wichtig ist
• Wie man es vermeidet
• Wie alles begann
• Zusammenfassung
• Wie man es vermeidet

Oder anders gesagt: Die Bestätigungsvoreingenommenheit beschreibt unsere zugrunde liegende Tendenz, Beweise zu bemerken, sich darauf zu konzentrieren und ihnen mehr Glauben zu schenken, die zu unseren bestehenden Überzeugungen passen. Das führt unweigerliche zu einem Blinden Fleck.

§Wo diese Voreingenommenheit auftritt

Betrachten Sie die folgende hypothetische Situation: Jane ist die Managerin eines örtlichen Cafés. Sie glaubt fest an das Motto: “harte Arbeit ist gleich Erfolg.” Das Café verzeichnete jedoch in den letzten Monaten einen Umsatzrückgang. Da Jane fest davon überzeugt ist, dass “harte Arbeit ” ein Mittel zum Erfolg ist, kommt sie zu dem Schluss, dass der Umsatzrückgang im Café darauf zurückzuführen ist, dass ihre Mitarbeiter nicht hart genug arbeiten. Um dies zu berücksichtigen, ergreift Jane verschiedene Massnahmen, um sicherzustellen, dass ihre Mitarbeiter konsequent arbeiten. Infolgedessen gibt sie mehr Geld aus, indem sie eine grössere Anzahl von Mitarbeitern in einer Schicht beschäftigt, das Budget des Geschäfts übersteigt und so zu Gesamtverlusten beiträgt.

In Absprache mit anderen Geschäftsinhabern in ihrer Region kann Jane den neuen, weniger sichtbaren Standort ihres Geschäfts als Hauptursache für ihren Umsatzrückgang identifizieren. Ihr Glaube an harte Arbeit als wichtigste Erfolgsmetrik führte dazu, dass sie fälschlicherweise den Mangel an Aufwand der Mitarbeiter als Grund für die sinkenden Einnahmen des Geschäfts identifizierte, während sie Beweise ignorierte, die auf die wahre Ursache hinwiesen: die schlechte Lage des Geschäfts. Jane ist Opfer von Bestätigungsvoreingenommenheit – Confirmation Bias - geworden, die dazu führte, dass sie Beweise bemerkte und glaubwürdiger machte, die zu ihren bereits bestehenden Überzeugungen passen.

Wie dieses Beispiel zeigt, können unsere persönlichen Überzeugungen uns belasten, wenn widersprüchliche Informationen vorliegen. Es hindert uns nicht nur daran, eine Lösung zu finden, sondern wir können das Problem möglicherweise auch nicht einmal identifizieren.

§Individuelle Effekte

Bestätigungsvoreingenommenheit kann zu schlechten Entscheidungen führen, da sie die Realität verzerrt, aus der wir Beweise ziehen. Wenn sie unter experimentellen Bedingungen beobachtet werden, neigen zugewiesene Entscheidungsträger dazu, Informationen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen, aktiv zu suchen und ihnen einen höheren Wert zuzuweisen, als Beweise, die neue Ideen unterhalten.

[

Die Bestätigungsvoreingenommenheit kann Auswirkungen auf unsere zwischenmenschlichen Beziehungen haben. Insbesondere, wie erste Eindrücke dazu führen, dass wir uns selektiv um das nachfolgende Verhalten unserer Kollegen kümmern. Sobald wir eine Erwartung an eine Person haben, werden wir versuchen, diesen Glauben durch unsere späteren Interaktionen mit ihnen zu stärken. Auf diese Weise können wir “verschlossen erscheinen” oder umgekehrt an Beziehungen teilnehmen, die uns nicht dienen.

§Systemische Effekte

In Anbetracht des Gesamtbildes kann eine Bestätigungsverzerrung beunruhigende Auswirkungen haben. Grosse soziale Unterschiede und eine ins Stocken geratene Politikgestaltung können mit unserer Tendenz beginnen, Informationen zu bevorzugen, die unsere bestehenden Überzeugungen bestätigen und Beweise ignorieren, die dies nicht tun. Je mehr wir uns in unseren Vorurteilen festsetzen, desto grösser ist der Einfluss der Bestätigungsvoreingenommenheit auf unser Verhalten und folglich auf die Menschen, mit denen wir uns umgeben. Wir können uns in eine Art Echokammer verwickeln, und ohne herausgefordert zu werden, überwiegen die voreingenommenen Gedanken. Dies kann insbesondere im Hinblick auf die gesellschaftspolitische Zusammenarbeit und die Einheit der Bevölkerung von Belang sein.

Bestätigungsvoreingenommenheit kann soziale Ausgrenzung und Spannungen verschärfen. Sie ist die Tendenz, diejenigen zu bevorzugen, mit denen Sie sich identifizieren, indem Sie ihnen positive Eigenschaften zuweisen. Dieselbe Neigung ist für die Out-Gruppe nicht vorhanden, die aus Personen besteht, mit denen Sie weniger gemeinsam haben. In Kombination mit Bestätigungsvoreingenommenheit gibt es viele Möglichkeiten für Vorurteile und Stereotypen.

Bestätigungsvoreingenommenheit kann dazu führen, dass wir nach günstigen Merkmalen in unserer Gruppe suchen und einen unserer Mängel vermeiden. Es kann auch dazu führen, dass wir uns vor der Out-Gruppe in Acht nehmen und ihr Verhalten durch die Linse dessen interpretieren, was wir bereits annehmen.

Bestätigungsvoreingenommenheit ist besonders beim Konsum von Nachrichten und Medien vorhanden. Die sich ständig weiterentwickelnde Benutzerfreundlichkeit hat es der Bevölkerung ermöglicht, das, was sie konsumieren, persönlich zu kuratieren. Während es offensichtlich ist, dass Menschen an Quellen festhalten, die ihre politische Ausrichtung unterstützen, kann Bestätigungsvoreingenommenheit auch die Berichterstattung über Nachrichten beeinflussen.

Journalisten und Medien sind nicht immun gegen Vorurteile, auch sie entscheiden sich für ihre Quellen, was sie präsentieren und wie diese Informationen vermittelt werden. Diese Verkaufsstellen und ihre Neigungen können einen starken Einfluss auf das Wissen, die Überzeugungen und sogar die Abstimmungsmuster der Verbraucher haben.

§Wie es das Produkt beeinflusst

Bei Marketing und Bewertungen sehen wir den grössten Einfluss von Bestätigungsvoreingenommenheit in Bezug auf Produkte. Die meisten Verbraucher verlassen sich auf Produktbewertungen und Anzeigen, um sie über die Vorteile verschiedener Artikel zu informieren. Zum Beispiel sind Influenzer und Prominente eine grossartige Möglichkeit, Produkte zu bewerben. Dies kann neue Leute der Marke aussetzen und die Kundendemografie erweitern. Es ist jedoch wichtig, vorsichtig zu sein, wen (Image, Reputation) Sie als Teil Ihrer Werbekampagne zulassen.

Wenn Sie kontroverse Zahlen verwenden, um Ihr Produkt zu empfehlen, können Sie den Ruf der Marke schädigen. Wenn einer Ihrer Kunden schlecht über die von Ihnen befürwortete Person denkt, ist sein erster Eindruck von Ihrem Unternehmen negativ. Dies ist eine Bestätigungsvoreingenommenheit bei der Arbeit: Wenn wir eine Berühmtheit nicht mögen, die ein Produkt unterstützt, ist es wahrscheinlicher, dass wir uns um Informationen kümmern, die darauf hindeuten, dass wir das Produkt auch nicht mögen.

Verbraucher konsultieren häufig Bewertungen, bevor sie ein Produkt – kaufen. Dies gibt ihnen eine gute Vorstellung davon, ob dieser Artikel nützlich und wertvoll ist oder nicht. Wenn sie bei der Recherche auf eine Fülle positiver Überprüfungen vorbereitet sind, versuchen sie möglicherweise, Informationen zu bestätigen, wenn sie sie selbst verwenden.

§Der Confirmation Bias mit der KI

Bei der Verwendung künstlicher Intelligenz haben wir die Kontrolle darüber, wie wir das System aufrufen. Während diese Tools unvoreingenommene und objektive Informationen liefern sollen, kann die Person, die sie verwendet, die Reaktion in eine Richtung lenken, die mit ihren bereits bestehenden Überzeugungen übereinstimmt. Wenn Sie beispielsweise KI-Software verwenden, um verschiedene politische Kandidaten zu recherchieren, ist die Art und Weise, wie Sie die Frage stellen, von Bedeutung. Je nach verwendetem Tool “Warum sollte ich für X anstelle von Y stimmen?“ „Was sind die Stärken von X-Kandidaten und Y-Kandidaten”, Fragen die sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern. Je nachdem, was wir “hören möchten” können wir das System unbewusst auffordern, unser anfängliches Gedankenmuster zu verstärken.

Wie bereits erwähnt, kann die Realität etwas düsterer sein, obwohl wir KI gerne als unvoreingenommen betrachten. Künstliche Intelligenz verwendet grosse Datensätze, um sich über verschiedene Themen zu informieren. Aufgrund der Grösse und Vollständigkeit dieser Datensätze können sie die Vorurteile die in der Welt um uns herum vorhanden sind formen. Während es in bestimmten Situationen harmlos sein kann, kann es auch negative Stereotypen aufrechterhalten oder eine bestimmte Erzählung als Ergebnis der Daten, die zum Programmieren verwendet wurden, vorantreiben.

§Warum passiert es?

Bestätigungsvoreingenommenheit ist eine kognitive Verknüpfung, die wir beim Sammeln und Interpretieren von Informationen verwenden. Die Bewertung von Beweisen erfordert Zeit und Energie, und so sucht unser Gehirn nach Abkürzungen, um den Prozess effizienter zu gestalten.

Bestätigungsvoreingenommenheit wird durch mehrere Prozesse unterstützt, die alle in verschiedenen Phasen handeln, um den Einzelnen vor ihm zu schützen, vor Kognitiver Dissonanz oder das Unbehagen, das mit der Verletzung seiner Überzeugungen verbunden ist. Diese Prozesse umfassen:

• Selektive Belichtung, was sich auf die Filterung von Informationen bezieht. Dies bedeutet, dass der Einzelne alle herausfordernden oder widersprüchlichen Informationen vermeidet.
• Selektive Wahrnehmung tritt auf, wenn die Person Informationen beobachtet oder diesen ausgesetzt ist, die ihren ständigen Überzeugungen widersprechen, aber irgendwie versucht, die Informationen zu manipulieren, um ihre bestehenden Ansichten zu bestätigen.
• Selektive Aufbewahrung ist ein wichtiges Prinzip im Marketing und bestätigt, dass sich Einzelpersonen eher an Informationen erinnern, die ihnen präsentiert wurden, wenn sie mit dem übereinstimmen, von dem sie bereits wissen, dass sie wahr sind.

§Unser Gehirn verwendet Verknüpfungen

Heuristik (analytisches Vorgehen, mit begrenztem Wissen und wenig Zeit zu guten Lösungen zu kommen) ist die mentale Abkürzung, die wir für eine effiziente, wenn auch manchmal ungenaue Entscheidungsfindung verwenden. Obwohl diskutiert wird, ob Bestätigungsvoreingenommenheit als heuristisch eingestuft werden kann oder nicht, ist dies sicherlich eine kognitive Strategie. Insbesondere hilft es uns, kognitive Dissonanzen zu vermeiden, indem wir nach Informationen suchen und diese pflegen, an die wir bereits glauben.

Es macht Sinn, dass wir das tun. Oft müssen Menschen schnell Informationen verstehen, aber die Bildung neuer Erklärungen oder Überzeugungen erfordert Zeit und Mühe. Wir haben uns angepasst, um den Weg des geringsten Widerstands zu beschreiten, manchmal aus der Not heraus.

Stellen Sie sich vor, unsere Vorfahren jagen. Ein einschüchterndes Tier stürmt auf sie zu und sie haben nur wenige Sekunden Zeit, um zu entscheiden, ob sie sich behaupten oder rennen wollen. Es bleibt keine Zeit, alle verschiedenen Variablen zu berücksichtigen, die an einer vollständig informierten Entscheidung beteiligt sind. Frühere Erfahrungen und Instinkte könnten dazu führen, dass sie die Grösse des Tieres betrachten und rennen. Die Anwesenheit anderer Jäger verringert jedoch jetzt die Chancen auf erfolgreiche Konflikte zu ihren Gunsten. Evolutionspsychologen glauben, dass die moderne Verwendung von mentalen Abkürzungen für die momentane Entscheidungsfindung auf früheren Überlebensinstinkten basiert.

§Wir fühlen uns gut mit uns

Niemand möchte sich als falsch erweisen, und wenn Informationen präsentiert werden, die gegen unsere Überzeugungen verstossen, ist es nur natürlich, sie zurückzudrängen. Tief verwurzelte Ansichten bilden oft unsere Identität, so dass es unangenehm sein kann, sie zu widerlegen. Wir könnten sogar glauben, dass Unrecht darauf hindeutet, dass uns die Intelligenz fehlt. Infolgedessen suchen wir oft nach Informationen, die unsere bestehenden Überzeugungen eher unterstützen als widerlegen.

Wir können auch die Auswirkungen von Bestätigungsverzerrungen in Gruppeneinstellungen sehen. Die klinische Psychologin Jennifer Lerner schlug in Zusammenarbeit mit dem politischen Psychologen Philipp Tetlock vor, dass wir durch unsere Interaktionen mit anderen unsere Überzeugungen aktualisieren, um sie an die Gruppennorm anzupassen. Die Psychologen unterschieden zwischen bestätigendem Denken, das einen bestimmten Glauben rationalisieren will, und explorativem Denken, das viele Standpunkte berücksichtigt, bevor sie entscheiden, wo Sie stehen.

Bestätigendes Denken in zwischenmenschlichen Einstellungen kann Gruppendenken erzeugen, in dem der Wunsch nach Konformität zu dysfunktionalen Entscheidungen führt. Bestätigungsvoreingenommenheit ist zwar oft ein individuelles Phänomen, kann aber auch in Gruppen von Menschen stattfinden.

§Warum es wichtig ist

Wie oben erwähnt, kann Bestätigungsvoreingenommenheit einzeln oder in einem Gruppenkontext ausgedrückt werden. Beides kann problematisch sein und verdient sorgfältige Aufmerksamkeit.

Auf individueller Ebene wirkt sich Bestätigungsvoreingenommenheit auf unsere Entscheidungsfindung aus. Unsere Entscheidungen können nicht vollständig informiert werden, wenn wir uns nur auf Beweise konzentrieren, die unsere Annahmen bestätigen.

Bestätigungsvoreingenommenheit führt dazu, dass wir wichtige Informationen sowohl in unserer Karriere als auch im Alltag übersehen. Eine schlecht informierte Entscheidung wird wahrscheinlich zu suboptimalen Ergebnissen führen, da nicht alle potenziellen Alternativen untersucht wurden.

Ein Wähler könnte einem Kandidaten zur Seite stehen und aufkommende Fakten über das schlechte Verhalten des Kandidaten zurückweisen. Ein Unternehmensleiter könnte aufgrund negativer Erfahrungen mit ähnlichen Ideen in der Vergangenheit möglicherweise keine neue Chance untersuchen. Eine Person, die diese Art des Denkens aufrechterhält, kann als “aufgeschlossen bezeichnet werden.” Bestätigungsvoreingenommenheit kann dazu führen, dass wir Chancen verpassen und weniger fundierte Entscheidungen treffen. Es ist wichtig, Situationen und die Entscheidungen, die sie fordern, offen anzugehen.

Auf Gruppenebene kann es das Gruppendenken-Phänomen hervorbringen und aufrechterhalten. In einer Kultur des Gruppendenkens kann die Entscheidungsfindung durch die Annahme behindert werden, dass Harmonie und Gruppenkohärenz die Werte sind, die für den Erfolg am wichtigsten sind. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit von Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Gruppe.

Stellen Sie sich vor, eine Mitarbeiterin eines Technologieunternehmens würde keine revolutionäre Entdeckung offenlegen, die sie aus Angst vor einer Neuausrichtung der Unternehmensrichtung gemacht hat. Ebenso kann diese Tendenz verhindern, dass Menschen über unterschiedliche Ansichten informiert werden und sich im weiteren Sinne auf die konstruktive Diskussion einlassen, auf der viele Demokratien aufbauen.

§Wie man es vermeidet

Bestätigungsverzerrungen treten wahrscheinlich auf, wenn wir Informationen für die Entscheidungsfindung sammeln. Es kommt unbewusst vor, was bedeutet, dass wir uns seines Einflusses auf unsere Entscheidungsfindung nicht bewusst sind.

Der erste Schritt zur Vermeidung von Bestätigungsverzerrungen besteht darin, sich bewusst zu sein, dass es sich um ein Problem handelt. Indem wir seine Wirkung und seine Funktionsweise verstehen, identifizieren wir sie eher bei unserer Entscheidungsfindung. Der Psychologieprofessor und Autor Robert Cialdini schlägt zwei Ansätze vor, um zu erkennen, wann diese Vorurteile unsere Entscheidungsfindung beeinflussen:

• Hören Sie zuerst auf Ihr Bauchgefühl. Wir reagieren oft körperlich auf unangenehme Reize, wie wenn ein Verkäufer uns zu weit drängt. Selbst wenn wir in der Vergangenheit ähnlichen Anforderungen nachgekommen sind, sollten wir diesen Präzedenzfall nicht als Präzedenzfall verwenden Bezugspunkt. Erinnern Sie sich an vergangene Aktionen und fragen Sie sich: “Wenn ich weiss, was ich jetzt weiss, wenn ich in die Vergangenheit reisen könnte, würde ich die gleiche Verpflichtung eingehen? ”
• Zweitens sollten wir uns darauf konzentrieren, mit einer neutralen Faktenbasis zu beginnen, da die Verzerrung am wahrscheinlichsten zu Beginn des Entscheidungsprozesses auftritt. Dies kann erreicht werden, indem diversifiziert wird, woher wir unsere Informationen beziehen, und mehrere Quellen haben. Obwohl es schwierig ist, eine objektive Berichterstattung zu finden, können wir durch das Erreichen seriöser, neutraler Verkaufsstellen mehr Entscheidungsfreiheit in unseren Überzeugungen haben.
• Drittens sollten Entscheidungsträger bei der Erstellung von Hypothesen aus zusammengestellten Daten auch zwischenmenschliche Diskussionen in Betracht ziehen, die explizit darauf abzielen, individuelle kognitive Verzerrungen bei der Auswahl und Bewertung von Hypothesen zu identifizieren. Debatten zu führen ist ein produktiver Weg, um unsere Ansichten in Frage zu stellen und uns Informationen auszusetzen, die wir sonst möglicherweise vermieden haben.

Obwohl es wahrscheinlich unmöglich ist, Bestätigungsvoreingenommenheit vollständig zu beseitigen, können diese Massnahmen dazu beitragen, kognitive Verzerrungen zu bewältigen und angesichts dessen bessere Entscheidungen zu treffen.

§Wie alles begann

Bestätigungsvoreingenommenheit war den alten Griechen bekannt. Es wurde vom klassischen Historiker Thukydides in seinem Text beschrieben Die Geschichte des Peloponnesischen. Er schrieb: “Es ist eine Gewohnheit der Menschheit, der nachlässigen Hoffnung anzuvertrauen, wonach sie sich sehnen, und souveräne Gründe zu nutzen, um beiseite zu schieben, was sie nicht wollen. ’’

In den 1960er Jahren beschrieb Peter Wason dieses Phänomen erstmals als Bestätigungsvoreingenommenheit. In Wasons SelectionTest führte er ein Experiment durch, bei dem den Teilnehmern vier Karten überreicht wurden. Die Karten waren entweder rot oder braun und enthielten eine Nummer auf der gegenüberliegenden Seite, zwei gerade und zwei ungerade Karten. Zum Beispiel würden zwei Karten die Zahlen 3 und 8 lesen, während die anderen beiden verdeckt wären und die Farbe zeigen, eine rote und eine braune. Den Teilnehmern wurde gesagt, wenn die Nummer auf der Karte gerade wäre, wäre die gegenüberliegende Seite rot. Sie wurden dann beauftragt, herauszufinden, ob diese Regel wahr ist, indem sie zwei Karten ihrer Wahl umdrehen.

Viele der Teilnehmer entschieden sich dafür, die Karte mit der Nummer 8 sowie der roten Karte zu übergeben, da dies mit der Regel übereinstimmte, die sie erhalten hatten. In Wirklichkeit trägt dies wenig dazu bei, die Regel tatsächlich zu testen. Das Umdrehen der Karte “8 ” bestätigt zwar, was der Experimentator gesagt hat, aber man muss auch die braune Karte umdrehen, um zu überprüfen, ob es sich um eine ungerade Zahl handelt.

Dieses Experiment zeigt Bestätigungsvoreingenommenheit in Aktion. Wir versuchen zu bestätigen, was wir als wahr kennen, während wir Informationen ignorieren, die dies möglicherweise verletzen könnten.

Beispiel 1 – Blindheit gegenüber unseren eigenen Fehlern

Eine wichtige Studie, die 1979 von Forschern der Stanford University durchgeführt wurde, untersuchte die psychologische Dynamik von Bestätigungsvoreingenommenheit. Die Studie bestand aus Studenten, die gegensätzliche Standpunkte zum Thema Todesstrafe vertraten. Unbekannt wurden die Teilnehmer gebeten, zwei fiktive Studien zu diesem Thema zu bewerten.

Eine der falschen Studien lieferte Daten zur Stützung des Arguments, dass die Todesstrafe Kriminalität abschreckt, während die alternative, gegensätzliche Ansicht (dass die Todesstrafe keine nennenswerten Auswirkungen auf die allgemeine Kriminalität in der Bevölkerung hatte).

Während beide Studien vollständig von den Stanford-Forschern erstellt wurden, sollten sie “ebenso überzeugende” objektive Statistiken präsentieren. Die Forscher entdeckten, dass die Reaktionen auf die Studien stark von den bereits bestehenden Meinungen der Teilnehmer beeinflusst wurden:

• Die Teilnehmer, die das Abschreckungsargument zunächst zugunsten der Todesstrafe unterstützten, hielten die Anti-Abschreckungs-Daten für nicht überzeugend und hielten die Daten zur Unterstützung ihrer Position für glaubwürdig.
• Teilnehmer, die zu Beginn der Studie die gegenteilige Ansicht vertraten, berichteten dasselbe, unterstützten jedoch ihre Haltung gegen die Todesstrafe.

Nachdem beide Gruppen sowohl mit Beweisen konfrontiert worden waren, die die Todesstrafe stützten, als auch mit Beweisen, die dies widerlegten, berichteten sie, dass sie sich ihrer ursprünglichen Haltung mehr verpflichtet fühlten. Der Nettoeffekt einer Anfechtung ihrer Position war eine erneute Verankerung ihrer bestehenden Überzeugungen.

Beispiel 2 – Auswirkungen des Internets

Der Filterblaseneffekt ist ein Beispiel für eine Technologie, die unsere kognitive Tendenz zur Bestätigungsverzerrung verstärkt und erleichtert. Der Begriff wurde vom Internetaktivisten Eli Pariser geprägt, um die intellektuelle Isolation zu beschreiben, die auftreten kann, wenn Websites Algorithmen verwenden, um Informationen vorherzusagen und zu präsentieren, die ein Benutzer sehen möchte.

Dies bedeutet, dass wir bei der Nutzung bestimmter Websites und Inhaltsnetzwerke mit grösserer Wahrscheinlichkeit auf Inhalte stossen, die wir bevorzugen. Gleichzeitig schliessen Algorithmen Inhalte aus, die unseren Präferenzen widersprechen. Normalerweise bevorzugen wir Inhalte, die unsere Überzeugungen bestätigen, weil sie weniger kritische Überlegungen erfordern. Filterblasen können also Informationen bevorzugen, die Ihre vorhandenen Optionen bestätigen, und das Deaktivieren von Beweisen von Ihrer Online-Erfahrung ausschliessen.

In seinem wegweisenden Buch “The Filter Bubble: Was das Internet vor Ihnen verbirgt“ verwendet Pariser das Beispiel der Internetsuche nach einer Ölpest, um den Filterblaseneffekt zu zeigen:

“Im Frühjahr 2010, als die Überreste der Bohrinsel Deepwater Horizon Rohöl in den Golf von Mexiko spuckten, bat ich zwei Freunde, nach dem Begriff „BP“ zu suchen. Sie sind ziemlich ähnlich gebildete, weisse, linksgerichtete Frauen mit, die im Nordosten leben. Aber die Ergebnisse, die sie sahen, waren ganz anders. Einer meiner Freunde sah Investitionsinformationen über BP. Der andere sah die Nachrichten. Zum einen enthielten die Ergebnisse der ersten Seite Links über die Ölpest; Für den anderen gab es nichts anderes als eine Werbeanzeige von BP.

Wenn dies die einzige Informationsquelle wäre, der diese Frauen ausgesetzt waren, hätten sie sicherlich sehr unterschiedliche Vorstellungen von der BP-Ölpest gebildet. Die Internet-Suchmaschine zeigte Informationen, die auf die Überzeugungen ihrer früheren Suchanfragen zugeschnitten waren, und wählte Ergebnisse aus, die ihrer Reaktion auf die Ölpest entsprechen. Unbekannt erleichterte es die Bestätigungsvoreingenommenheit.

Während die Auswirkungen dieser speziellen Filterblase harmlos gewesen sein können, hat sich gezeigt, dass Filterblasen auf Social-Media-Plattformen die Wahlen beeinflussen, indem sie den Inhalt von Kampagnennachrichten und politischen Nachrichten auf verschiedene Teilmengen von Wählern zuschneiden. Dies könnte einen fragmentierenden Effekt haben, der eine konstruktive demokratische Diskussion hemmt, da verschiedene Wählerdemografien aufgrund eines kuratierten Evidenzstroms, der sie unterstützt, zunehmend in ihren politischen Ansichten verankert sind.

§Zusammenfassung

Was es ist

Bestätigungsvoreingenommenheit beschreibt unsere zugrunde liegende Tendenz, Beweise, die zu unseren bestehenden Überzeugungen passen, zu bemerken, sich darauf zu konzentrieren und ihnen mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Warum es passiert

Bestätigungsvoreingenommenheit ist eine kognitive Verknüpfung, die wir beim Sammeln und Interpretieren von Informationen verwenden. Die Bewertung von Beweisen erfordert Zeit und Energie, und so sucht unser Gehirn nach Abkürzungen, um den Prozess effizienter zu gestalten. Wir suchen nach Beweisen, die das, was wir für wahr halten, am besten unterstützen, da die am leichtesten verfügbaren Hypothesen die sind, die wir bereits haben. Ein weiterer Grund, warum wir manchmal Bestätigungsvoreingenommenheit zeigen, ist, dass es unser Selbstwertgefühl schützt. Niemand mag es, sich schlecht zu fühlen und zu erkennen, dass ein Glaube, den er als falsch schätzte, diesen Effekt haben kann. Infolgedessen suchen wir oft nach Informationen, die unsere bestehenden Überzeugungen eher unterstützen als widerlegen.

Beispiel Nr. 1 - Blindheit gegenüber unseren eigenen Fehlern

Eine Studie von Forschern in Stanford aus dem Jahr 1979 ergab, dass die Probanden, nachdem sie mit ebenso überzeugenden Beweisen zur Unterstützung der Todesstrafe und Beweisen, die dies widerlegten, konfrontiert worden waren, sich ihrer ursprünglichen Haltung zu diesem Thema verpflichtet fühlten. Der Nettoeffekt einer Anfechtung ihrer Position war eine erneute Verankerung ihrer bestehenden Überzeugungen.

Beispiel Nr. 2 - Online-Einrichtung personalisierter Netzwerke

Moderne Präferenzalgorithmen haben einen Filterblaseneffekt, der ein Beispiel für Technologie ist, die unsere Tendenz zur Bestätigungsverzerrung verstärkt und erleichtert. Websites verwenden Algorithmen, um die Informationen und Inhalte vorherzusagen, die ein Benutzer sehen möchte. Normalerweise bevorzugen wir Medien, die unsere Überzeugungen bestätigen, weil sie weniger kritische Überlegungen erfordern. Filterblasen schliessen also möglicherweise Informationen aus, die mit Ihren vorhandenen Meinungen in Konflikt stehen, die von Ihrer Online-Aktivität informiert werden.

§Wie man es vermeidet

Bestätigungsverzerrungen treten wahrscheinlich auf, wenn wir die Informationen sammeln, die für Entscheidungen erforderlich sind. Es ist auch unbewusst; Wir sind uns seines Einflusses auf unsere Entscheidungsfindung nicht bewusst. Der erste Schritt zur Vermeidung von Bestätigungsvoreingenommenheit besteht darin, uns dessen bewusst zu machen. Da Bestätigungsvoreingenommenheit am wahrscheinlichsten zu Beginn des Entscheidungsprozesses auftritt, sollten wir uns darauf konzentrieren, mit einer neutralen Faktenbasis zu beginnen. Dies kann durch mehrere objektive Informationsquellen erreicht werden.

Das bedingt jedoch, dass der Interessierte vorab objektive Quellen sucht und findet. Das bedeutet auch, dass dies Zeit erfordert. Zeit, was heute für viele Menschen ein Luxus zu sein scheint auch wenn davon ihre Gesundheit abhängt und die Zukunft der nächsten Generation.