Нападение на журналиста на мероприятии «ПроГлас» во Франкфурте Нападение на журналиста на трибине инициативы «ПроГлас» во Франкфурте превратило встречу с диаспорой в наглядный тест на терпимость к инакомыслию — и провалило его.

Вечером 7 июня на мероприятии «Франкфурт для студентов» один из участников из зала, журналист «Франкфуртских вестей» и радио «Видовдан» Зоран Вицеларевич, поднял руку, когда организаторы предложили аудитории задать вопросы. По его словам, он хотел узнать, «какой у вас план и программа для ваших опций» и почему организаторы считают, что диаспора «не знает, за кого голосовать».

Как описывают про‑правительственные издания, сразу после вопроса «Где ваш программ?» зал взорвался криками «наполье, наполье», у журналиста отобрали микрофон, а несколько мужчин из охраны и организации поволокли его к выходу, «таща за руку, дергая за волосы и выталкивая из зала». Видеозапись инцидента быстро разошлась по соцсетям как иллюстрация того, «как ProGlas слушает диаспору».

Часть прогосударственных медиа делает упор на политический контекст: трибуну «ПроГласа» называют «скупом блокадеров», где противников власти убеждают голосовать против Александра Вучича, но при этом «пустые трибуны» и агрессия к вопросу о программе показывают, что «насилие — их единственный аргумент». Другие издания акцентируют двойные стандарты: те, кто громче всех говорит о «свободе медиа», «молчат, когда журналиста бьют и выкидывают из зала только за неудобный вопрос».

Сам Вицеларевич утверждает, что его избили «только потому, что я не из их числа и думаю иначе», и признаётся, что в момент нападения у него было чувство, что нападавший «готов убить, лишь бы доказать, что он „их“». При этом один из мужчин, которого СМИ называют «батинашем из Франкфурта», в последующем комментарии заявил, что «ничего не видел» и не знает, «какого журналиста» он якобы атаковал.

Про‑правительственный лагерь использует инцидент как аргумент о лицемерии оппозиции и инициативы «ПроГлас». Сторона же «ПроГласа» и оппозиционные медиа, по оценке этих изданий, либо смягчают формулировки, называя происшествие «инцидентом с удалением из зала», либо вовсе обходят тему стороной — что только подливает масла в огонь политической войны вокруг насилия и свободы прессы.