Jetzt kommt alle erst mal wieder runter – die unabhängig-selbstdenkenden Medien genauso, wie die Leithammel-Medien und die, die jede angeblich neue Information einfach so weiterleiten. Während Corona haben wir Wert auf faktenbasierte Informationen gelegt und jetzt wird jeder Mist gepostet.

Man hat den Eindruck, jeder will der erste sein, der etwas neues Spektakuläres zu berichten weiß. Ja, der Fall Epstein ist spektakulär, ohne Zweifel, und es werden sicher in der nächsten Zeit noch einige Bomben hochgehen, aber wir sind nicht im Zirkus: Sensationen sind hier nicht angebracht, sondern kühle Gemüter und Sachlichkeit.

Erstaunlich, dass man sich in allen Medien einig ist, dass es sich bei diesem Monster um einen Sexualstraftäter handelt. So eine Übereinstimmung in den gespaltenen Lagern der Medien gab es bisher so nicht.

Was haben wir denn bis jetzt?

Das US-Justizministerium hat 3 bis 3,5 Millionen Dokumente veröffentlicht. Bei der Fülle der Dokumente kommt es nicht auf die Quantität, sondern wohl mehr auf die Qualität an. Was ist verwertbar, was sind eindeutige Aussagen, was verdichtet sich bei wem und was ist einfach nur Sprechmüll, welche angebliche Fährte führt ins Leere. Nur, weil man mit einem Straftäter in einem Abteil gesessen hat, ist man selbst noch lange kein Straftäter. Hier gilt es die Spreu vom Weizen zu trennen. Und für die überzeugten Demokraten sollte auch hier zunächst die Unschuldsvermutung gelten, die den eindeutigen und unzweifelhaften Beweis einer Schuld erst möglich macht. Bei allen berechtigten Emotionen, es gilt cool zu bleiben, wenn es auch schwerfällt, sonst können vielleicht wirklich wichtige Details durch die Lappen gehen.

Es soll noch weitere 3 Millionen Dokumente geben, die noch nicht veröffentlicht wurden. Warum die 3,5 Millionen und die anderen 3 Millionen noch nicht? Es wäre interessant herauszubekommen, nach welchen Kriterien hier veröffentlicht wurde.

Viele veröffentlichte Dokumente sind stark geschwärzt. Das schafft Raum für Spekulationen. Die können stimmen, aber auch nicht. Diese Spekulationen dürfen nicht zu einer Beschäftigungstherapie werden, damit man sich nicht ob der ohnehin schon erschlagenden Masse an Dokumenten verausgabt und müde wird.

Die Schwärzungen werden mit denselben Begründungen erklärt, wie seinerzeit die RKI-Protokolle, bis sie dann ungeschwärzt durch einen Whistleblower oder eine Whistleblowerin der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden: Bestimmte Personen, in erster Linie „Opfer“, die es ohne Zweifel reichlich gibt, sollen geschützt werden. Kann man denjenigen vertrauen, die schwärzen, dass es sich wirklich nur um die tatsächlichen Opfer handelt, oder gibt es vielleicht auch noch andere Personen der Öffentlichkeit, die man schützen will oder muss? Auch die US-amerikanischen Jurisprudenz hat die Gerechtigkeit und Wahrheit nicht mit dem Löffel gefuttert und ist sicher nicht frei von Einfluss, der von hinten auf sie ausgeübt wird.

Man darf nicht vergessen: Man bewegt sich in Kreisen von Regierenden, die von Kreisen der Regierenden an den Pranger gestellt werden sollen. Wer kennt noch den Spruch: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. Die Bürger sollten sich die Frage stellen, ob sie sich weiterhin von diesem Pack regieren lassen wollen, oder ob es Zeit ist, über eine andere friedliche Form des Miteinanders nachzudenken und konkret zu werden?

Es kursieren Bilder und Videos, von denen man nicht sicher sein kann, ob sie nun echt sind, oder mit KI zurechtgebastelt wurden. Auch hier muss es dringend eine Möglichkeit geben, tatsächliche Beweise eindeutig identifizieren zu können und den Rest als Müll einzustufen. Besonders in diesem Fall Epstein ist äußerste Vorsicht geboten, einen kritischen Blick behalten, Hinterfragen und sich einen Restzweifel erhalten.

Hat Bill Clinton jetzt im Pool gelegen oder nicht? Wie kann man beweisen, dass die kursierenden Fotos echt sind? Rein theoretisch können sie sogar von denjenigen gefälscht worden sein, die beteuern, dass sich echt sind. Ist eine offizielle Stelle glaubhaft genug? Wir haben in der letzten Zeit oft genug erlebt, wie wir von offizieller Seite nach Strich und Faden belogen worden sind. Das ist kein Parteiergreifen zugunsten Clintons, sondern die Frage, wo ist die Wahrheit zu finden?

Hat Prince Andrew Erste Hilfe leisten wollen oder nicht? Die „lanzierte“ Erklärung klingt absurd, von der anderen Seite gibt es jedoch genau so absurde Erklärungsversuche. Aus welchem Grund hat die offensichtlich weibliche Person auf dem Boden gelegen, welche Gründe könnte es dafür geben? Diese Frage soll nicht den oft inzestuös-degenerierten Adel verteidigen, es geht um Sachlichkeit. Und wenn es keine eindeutige Interpretation dieser verstörenden Bilder gibt, dann sollte man, bis es so weit ist, besser die Klappe halten, als irgendwelche Glaskugelschauereinen zu verbreiten.

In einem anderen Kanal taucht die Frage auf, ob Epstein wohlmöglich Satoshi Nakamoto sei und er zusammen mit dem Mossad Bitcoin erfunden habe.

Was kommt als Nächstes? Hat das 3. Reich bereits an Bitcoin in der Antarktis gearbeitet, ist nicht weitergekommen, aber die maßgeblichen Entwickler sind mit der „Operation Paperclip“ in die USA gelangt, und haben da weiter gemacht? Absurde Geschichten ausdenken und die dann verbreiten ist wohl die leichteste Sache von der Welt.

Spekulationen, Spekulationen und noch mal Spekulationen. Aber ganz nüchtern betrachtet: Wir wissen bislang fast nichts, wir sehen derzeit allenthalben die Spitze des Eisbergs.

Und sollten tatsächlich Geheimdienste im Fall Epstein beteiligt gewesen sein, was naheliegt, vielleicht sogar wirklich der Mossad, glaubt jemand wirklich, da wird es eine Pressekonferenz in Israel vom Mossad geben, in der das bestätigt wird? Oder haben die USA ein Interesse daran, dem Mossad eine Beteiligung eindeutig nachzuweisen? Wie naiv muss man sein?

Was wir bislang ziemlich sicher wissen ist, dass es relativ unwahrscheinlich ist, dass 6 oder 7 Millionen Dokumente, Bilder und Videos, sowie sonstiges Material wohl kaum komplett gefälscht sein können. Es wäre wohl wirklich am sinnvollsten, man würde Aschenputtel engagieren, damit die Guten ins Töpfchen und die schlechten ins Kröpfchen kämen. So hätte man dann schon einmal das relevante Material aussortiert und den Berg an Informationen reduziert.

Was auch schon sicher ist, ist, dass Personen, reiche Familien, Staatsoberhäupter, Politiker, Institutionen, Geheimdienste und eigentlich alles, was die Organisation des sogenannten Wertewestens ausmacht, in irgendeiner Weise mehr oder weniger miteinander in Kontakt ist und in diesem Netzwerk Epstein offensichtlich eine Rolle spielt.

Das war sehr wahrscheinlich nie anders, nur jetzt kommt es raus und es drängt sich die Frage auf, ob wir nicht spätestens seit Ende des 2. Weltkrieges in einer Truman-Show, in einer Demokratie-Simulation gefangen gehalten wurden, und ob wir uns das weiterhin gefallen lassen wollen?

Stand der Dinge ist, dass eine Dose Flöhe aufgemacht wurde, und die springen jetzt wild umher. Vielleicht wäre es sinnvoll, die zunächst einmal einzufangen und sich Floh für Floh in Ruhe anzuschauen. Das Ding ist zu groß, als dass man etwas übersehen könnte.

Als nächsten Schritt könnte man dann damit anfangen, die Puzzle-Teile an die am wahrscheinlichsten richtige Stelle zu legen und zu schauen, ob sich mit der Zeit ein Bild ergibt. Vielleicht passt das eine oder andere Puzzleteil noch nicht und muss an einen anderen Platz gelegt werden, so lange, bis es passt.

Die ganze Angelegenheit scheint ein Ausmaß zu haben, bei dem vorschnelle Schlussfolgerungen für die Wahrheitsfindung eher abträglich sind, darum wäre wirklich Besonnenheit, Ruhe, ein klarer Kopf und Verstand das Gebot der Stunde.

Dabei gibt es noch ein Problem: Wie kann gewährleistet werden, dass korrekt vorgegangen wird? Wem kann man eine neutrale Analyse, Bewertung und Begutachtung der vorliegenden Dokumente zutrauen? Wer wäre geeignet, der nicht von bestimmten Interessen und Sachzwängen geleitet und beeinflussbar wäre? Muss eine Kontrollinstanz der Untersuchenden vorhanden sein?

Das US-Justizministerium, auch ein Teil des Systems, muss nicht zwangsläufig geeignet sein, weil hier vermutlich auch Personen involviert sind, die die Ergebnisse der Untersuchungen in die eine oder andere Richtung lenken könnten, weil sie selbst, oder die, die im Hintergrund Einfluss auf sie nehmen,  bestimmte Absichten verfolgen.

Viele Emails enthalten möglicherweise Code-Worte, wie z. B. „Pizza“. Steht „Pizza“ für Kinder? Wenn es gelungen ist, die Hieroglyphen zu entschlüsseln, dann sollte es auch möglich sein, zunächst diese Codes zu entschlüsseln, damit man den Text auch richtig lesen kann und seinen Sinn versteht.

Es sollte verhindert werden, dass die Geschichte nicht schon wieder von den „Siegern“ geschrieben wird, was bedeuten würde, dass sich am Ende nichts an dem Käfig, in dem wir alle gehalten werden, ändern wird.

Eine sorgfältige, unabhängige, neutrale Begutachtung der Beweisstücke kann dazu führen, dass die ganze verlogene regelbasierte Ordnung deutlich wird, wer die Regeln geschrieben hat, denen sich der brave Bürger zu unterwerfen hat, und ob der brave Bürger das weiterhin tun möchte?

Es geht hier in erster Linie um Pädophilie und Missbrauch, von dem man derzeit nur eine Ahnung hat, wie tief die menschliche Seele in der Lage ist, in die Hölle herabzusteigen. Es kann sein, dass hier einige Unterstockwerke hinzugefügt werden müssen. Aber es geht hier um noch mehr, es geht auch um unser aller Freiheit, weil der Dunstkreis um Epstein nicht geeignet zu sein scheint, diese Freiheit zu gewährleisten, weil sie den eigenen Interessen im Wege steht.

Es müssen Köpfe rollen, es muss zu Verhören kommen, zu Verurteilungen und wenn es darum geht und eindeutig bewiesen werden kann (so schlimm es auch zu sein scheint, es gilt die Unschuldsvermutung), wer sich an Kindern, Jugendlichen, Minderjährigen vergangen hat, der sorgt dafür, dass ein Atomkraftwerk reaktiviert werden muss, um genug Strom zu produzieren, und das nicht, damit die KI vorangetrieben werden kann.

Und wenn es dazu kommen sollte, dass eben keine Köpfe rollen, dass es keine scharfen Konsequenzen für die Beteiligten, denen eindeutig Straftaten nachgewiesen werden können, geben wird, dann können wir einpacken, dann hat sich die Freiheit endgültig erledigt. Dann stehen uns Lebensumstände bevor, die man sich jetzt lieber noch nicht ausmalen möchte.

Kommen die Beteiligten ungeschoren davon, wird sie das darin bekräftigen, dass sie mit allem durchkommen. Sie werden weitermachen und neue Ideen haben, ihre satanisch-sadistisch vergifteten Seelen mit neuen „Kicks“ zu befriedigen, die sie unter das Verhalten von Tieren stellt.

Die Epstein-Dokumente bieten möglicherweise den Menschen die Chance, einen großen Schritt hin in Richtung Freiheit machen zu können. Die sollte man nicht verpassen, in dem man wie ein wildgewordener Haufen Hühner umherrennt und eine lauter als der andere verkündet: „Ich weiß was, ich weiß was!“ Hier gilt es akribisch und sehr genau vorzugehen. Der Fall Epstein ist nicht ein Fall von vielen, der nach drei Tagen von der nächsten Sensations-Meldung abgelöst wird. Es gilt sich festzubeißen und nicht eher wieder loszulassen, bis man einhellig zu der Überzeugung gelangt ist, dass jetzt die Wahrheit offenbar ist und dass die Folgen hat, wie sich eine Gesellschaft in Zukunft aufstellen will.

An den Konsequenzen aus den Erkenntnissen des Epstein-Falls sollen diejenigen gemessen werden, die in Zukunft möglicherweise unsere Geschicke lenken sollen.

Sicher erkennbar ist auch, dass das Böse schon sehr, sehr lange im Hintergrund sein Unwesen treibt und die Wurzeln des Übels lange zurückreichen. Die Saat des Bösen wurde schon vor langer Zeit gesät. Sie ist aufgegangen und jetzt auch augenscheinlich geworden.

All die anderen Absurditäten, der Wahnsinn, der Irrsinn, der uns sonst noch um die Ohren gehauen wird, sind alles Schauplätze ein und desselben, des Bösen, das mit aller Macht die Herrschaft über die Menschen gewinnen will. Wer meint, das hört sich jetzt wie eine esoterische Verschwörungstheorie an, der erkläre bitte mit nüchterner Logik, warum die Ursachen nicht im Geistigen zu suchen sind.

Die Menschen sind sich wohl hoffentlich einig: Es gibt das Gute und das Böse und beides sind Begriffe aus der, wenn man so will, geistigen Welt. Gut und Böse wächst nicht an Bäumen, wird nicht aus der Erde herausgeholt, oder kommt wie die Sintflut über die Menschen. Es sind Menschen, die geistige Wesen sind, die geeignet sind, dass das Böse durch sie wirken kann. Von dieser Sorte haben wir derzeit mehr als genug. Dazu braucht es keine Außerirdischen oder Echsenmenschen, dass schafft das Böse ganz alleine. Man kann das Böse auch die Widersacherkräfte, den Teufel, den Satan, Ahriman, Luzifer, Sorat, die Asuras, Baal oder wie auch immer nennen.

Es liegt etwas in der Luft, nicht greifbar, aber spätestens seit dem Corona-Ereignis hat etwas Ungutes die Kraft entfaltet, dass es in der Lage ist, die Menschheit aufzuspalten. Ein großer Teil der Menschen wandelt wie benebelt durchs Leben, man spürt unterschwellige Aggressivität, Unzufriedenheit, Verunsicherung, Realitätsverweigerung, Verdrängung. Man will mit aller Macht in ein Leben zurück, dass es so nie mehr geben wird. Man greift nach jedem Strohhalm, der einem verspricht, dass man sich nicht verändern muss. Man redet sich ein, im Großen und Ganzen sei doch alles in Ordnung. Da sind genau die Kräfte am Werk, die verhindern wollen, dass die Menschen einen Bewusstseinssprung machen.

Und auch das gehört dazu: Es gibt auf der dunklen Seite diejenigen, die behaupten, sie setzten sich für das Gute, das Schöne, das Wahre ein, und alle anderen seien die „Bekloppten“, die auf Abwege geraten sind und mundtot gemacht werden müssen, um nicht noch mehr Menschen mit ihren kruden Ansichten zu vergiften.

Es ist die Aufgabe derjenigen, die sich den ebenso vorhandenen guten geistigen Kräften verschrieben haben, dem Bösen den Garaus zu machen. Die Waffe ist die Wahrheit.

Es gibt die Möglichkeit zu überprüfen, wer auf der Seite der Wahrheit steht, nämlich, in dem man Aussagen und Behauptungen an der Realität misst.

Alles, was sich als Lüge herausstellt, und da gibt es bereits reichlich Beispiele, kann nicht von der richtigen, der guten Seite kommen.

Und bitte nicht Meinung mit Wahrheit verwechseln. Es gibt viele Meinungen, aber es gibt am Ende nur eine Wahrheit. Alles andere ist eine Form der Interpretation.

Selbst, wenn auch nur ein Bruchteil dessen wahr wäre, was derzeit an Informationen im Fall Epstein kursiert, dann fällt es schwer, etwas zu finden, dass einem Vergleich in der Geschichte der Menschen standhalten würde, weil es hier um etwas Weltweites geht, dass die Spätdekadenz, die Degeneration kranker Geister, die zum Untergang des Römischen Reichs geführt hat, bei weitem in den Schatten stellt.

Wer sich direkt oder indirekt an Kindern und Minderjährigen vergreift, der hat das Recht verwirkt, als Mensch bezeichnet zu werden, das sind degenerierte Bestien und diese Kreaturen sind dann auch wie solche zu behandeln. Man muss ihnen ein für alle Male, mit aller Gründlichkeit das Handwerk legen. Sie müssen unbedingt aus dem Verkehr gezogen und von der Menschheit ferngehalten werden, damit sich nicht weiteres Unheil anrichten können.

Jeder einzelne ist mit aller Härte zur Rechenschaft zu ziehen und wenn das Jahre dauert. Der derzeitige Wissensstand ist erst der Anfang, deshalb ist es wichtig, den Fuß vom Gaspedal zu nehmen, nicht gleich jede erstbeste Information heraus zu posaunen, weil nur ein vernunftbegabter, sachlicher, strategischer Weg zum gewünschten Erfolg führen kann.

(pareto und Friedenstaube auch auf telegram unter https://t.me/pareto_artikel und https://t.me/friedenstaube_artikel )

* (Wem meine Artikel gefallen: Einen Satoshi in Ehren kann niemand verwehren. Danke!)*

(Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben.)

* *

(Bild Screenshot Olympia 2026 https://www.youtube.com/watch?v=iowJ82EcNC4)