Die völkerrechtswidrige militärische Sonderoperation, der Ukraine-Stellvertreter-Krieg zwischen den USA und Russland, der Krieg in der Ukraine hat sich im Februar 2026 zum vierten Mal gejährt.

Inzwischen sind die Interessen von Staaten mit Millionen von Menschenleben verrechnet worden, und die Bilanz scheint auf der Seite der Vorteile ein positives Ergebnis zu liefern.

Ein Menschenleben zählt nicht, Millionen davon erst recht nicht, weil sie zu einer grauen, anonymen Fleischmasse verklumpt, die allenthalben unangenehm riecht.

Da diese Tragödie beendende Antworten fehlen, bleiben viele Fragen:

Was waren die Friedensbemühungen in Alaska? Eine Show-Veranstaltung?

Wie weit kann man angesichts der Aktivitäten im Iran den USA überhaupt noch in Bezug auf Abmachungen, Absprachen und Verträgen trauen? Trump hat eine große Leidenschaft sich über alles hinwegzusetzen, was ihm nicht in den Kram passt und seine eigenen Regeln aufzustellen. Hat er insgeheim auch den Satz des Römischen Rechts für sich abgeschafft: Verträge sind zu erfüllen? Gilt das nicht mehr für die USA?

Die USA zeigen, dass sie wiederholt vor einem erfolglosen Regime-Wechsel, wie jetzt im Iran, nicht zurückschrecken. Bis heute haben sie nicht verstanden, dass deren demokratische Vorstellungen vielleicht nicht mit den Ideen eines anderen Landes übereinstimmen, weil es andere Vorstellungen einer Staatsordnung hat. Die können reichlich Anlass zu Kritik geben, am Ende ist es jedoch die souveräne Entscheidung des Landes, und wenn das Volk nicht damit einverstanden ist, dann muss es aus sich heraus Wege finden, das zu verändern. Es gibt allerdings eine Ausnahme, das ist Deutschland. Dessen Insassen trotten überwiegend schlafwandlerisch in den für sie vorgesehenen Untergang.

Ist es nicht ein wenig auffällig, dass die USA, weil die sogenannten Friedensbemühungen nicht gefruchtet haben, nicht längst auf die Idee gekommen sind, in der Ukraine, die friedensverhindernde Korruptionstruppe durch eine friedensbejahende Regierung, unter Einbeziehung Russlands einzusetzen?

Haben die USA vielleicht die Befürchtung, dass das dieses Mal funktionieren könnte?

Oder wäre das ein Zugeständnis an Russland, dass die USA den Stellvertreterkrieg mit ukrainischen Söldnern unter westlicher Ägide für sich entschieden haben, und die USA ihre Ziele nicht erreicht haben?

Trump betont immer wieder, dass das Sterben in der Ukraine aufhören muss. Vielleicht sollten die Evangelikalen einmal gemeinsam mit ihm dafür beten, dass er eine Eingebung hat, wie er das in die Praxis umsetzen könnte?

Seit Monaten hört man, dass der Ukraine die Soldaten ausgehen. Wer kämpft dann da noch?

Demnach wären die Gelder für Waffen insofern nutzlos, weil es wenige bis gar keine Soldaten gäbe, die sie anwenden könnten. Oder braucht die Waffenindustrie noch höhere Ausschüttungen für die Aktionäre? Ist aus der Zitrone noch nicht der letzte Tropfen herausgepresst? Gibt es Provisionen für Waffenverkäufe und an wen werden die ausgezahlt?

Wer liefert nach wie vor Daten für den Waffeneinsatz? Wäre es auch ein geeignetes Mittel den Krieg einem Ende entgegenzubringen, wenn Starlink abgeschaltet würde?

Wann sind die russischen militärischen Sonderoperations-Ziele erreicht? Wann und wo ist die Linie erreicht, an der sie Halt machen wollen? Ist die klar definiert? Richtet die sich nach den bestehenden Grenzen der Oblaste oder würde es auch reichen, schon vorher anzuhalten?

Hat der Abschuss der russischen Oreschnik den Kriegsverlauf in der Ukraine irgendwie beeinflusst? Hat das die Ukraine veranlasst, in die Defensive zu gehen, oder sie gar dazu zu bewegen, in ernsthafte Friedensverhandlungen einzutreten?

Auch Russland hätte alleine auf die Idee kommen können, die Staatsspitze der Ukraine auszutauschen. Warum hat sie das bis heute nicht getan?

Der zunehmend an Gehirnschwund leidende sogenannte Wertewesten pocht auf einen Waffenstillstand. Es ist offensichtlich, dass dieser nur zu einer Verschnaufpause für die Ukraine genutzt werden soll. Weiter hat der Club der Deppen und die NATO mit „Minsk“ beste Arbeit geleistet, dass Russland das Vertrauen verloren hat. Kann man es ihm verdenken?

Die Arsenale der unbesiegbaren USA und der mächtigsten NATO aller Zeiten leeren sich, nicht zuletzt auch durch die aktuelle wahnwitzige Idee, Israel dabei zu helfen, den Traum von einem Groß-Israel zu realisieren. Wie lange kann man das Bild von einem prall gefüllten Ballon, der ständig Luft verliert, noch aufrechterhalten?

Plant man vielleicht sogar den Konflikt mit Beginn eines Waffenstillstands einzufrieren, vielleicht so ungefähr 20 Jahre, bis eine neue Generation Kanonenfutter herangewachsen ist? Wer soll diesen nachwachsenden Kriegsrohstoff zeugen, wenn die jetzigen erwachsenen Männer für die aktuellen irren Pläne verheizt werden?

Wäre ein Rückzug der NATO auf einen für Russland akzeptablen Abstand zu seinen Westgrenzen ein geeignetes Mittel, den Bären zu beruhigen? Hat die NATO zu sehr die DDR-Parole verinnerlicht: Vorwärts immer, rückwärts nimmer“?

Dienen die aus der Deutschen Europäischen Union, vor allem aus Deutschland selbst fließenden Gelder Richtung Ukraine dazu, Europa wirtschaftlich ausbluten zu lassen? Steckt auch hier die Agenda vom „Great Reset“ dahinter?

Russland will eine nachhaltige Friedensordnung, die ihm auch für die Zukunft größtmögliche Sicherheit gibt. Es will eine neutrale Ukraine, die selbstverständlich nicht in der NATO ist, solange sie denn überhaupt noch besteht. Der Iran und das Verhalten der NATO-Länder gegenüber den USA könnte hier einiges ändern.

Wenngleich auch für die jetzigen deutschen Deppen undenkbar. Wäre es auch für Deutschland eine Option, sich mit Österreich und der Schweiz zu einem neutralen Gebiet im deutschsprachigen Raum zusammenzuschließen? Wäre das eine sinnvolle Umsetzung, im Sinne von friedensbildenden Maßnahmen von: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen?

Wäre das ein Zeichen, dass besonders Deutschland seine Aufgabe in der Welt, als Vermittler zwischen Ost und West endlich erkannt hätte?

Russland will das Feuer komplett auslöschen, statt die Möglichkeit zu schaffen, dass ein am Leben gehaltener Schwelbrand zu gegebener Zeit wieder entfacht.

Putin und Lawrow sind in den 70-er Jahren. Wartet man insgeheim darauf, dass andere das Zepter übernehmen, mit denen die imperialistischen Spinner vielleicht glauben, doch noch ihre Ziele erreichen zu können?

Es beschleicht sich der Verdacht, hier wird aus Gründen, die den dummen Insassen einer Demokratie-Simulation ohnehin nichts angehen, und die er ansonsten sowieso nicht verstehen würde, eine kriegerische Auseinandersetzung von allen Seiten künstlich in die Länge gezogen.

Die Ukraine, der kleine Wicht, hat eigentlich gar nichts zu sagen, und die europäischen Trottel werden ohnehin nicht ernst genommen, wie auch, da von deren Seite nichts Vernunftbegabtes kommt. Warum haut nicht einer der beiden Atom-Mächte, also die USA und Russland, oder beide zusammen auf den Tisch und sagen: Jetzt ist Schluss?

Was spricht dagegen, dass die Zwangszuschauer, also wir alle, auch hier nicht nach Strich und Faden getäuscht und belogen werden? Was ist in der jüngsten Vergangenheit geschehen, dass die Wiederherstellung von Vertrauen durch vernunftbegabte Aussagen und Entscheidungen begünstigt hätte?

Werden immer wieder neue Kulissen auf die Bühne geschoben und Szenen gespielt, um abzulenken, damit ja niemand auf die Idee kommt, sich das Wesentliche anzuschauen, das, was sich hinter den Kulissen abspielt?

Wer einmal die Brille gefunden und aufgesetzt hat, der kann sie nicht mehr absetzen. Das, was er sieht und beschreibt, hat nichts mit einer negativen Einstellung zu tun, es ist der Versuch der Beschreibung einer wachen Wahrheit, wie sie in dem Film „Sie leben“ sehr deutlich wird:

 https://www.youtube.com/watch?v=a74REkiUGWo

(pareto und Friedenstaube auch auf telegram unter https://t.me/pareto_artikel und https://t.me/friedenstaube_artikel )

* (Wem meine Artikel gefallen, bitte teilen. Und einen Satoshi in Ehren kann niemand verwehren. Danke!)*

(Dieser Beitrag wurde mit dem Pareto-Client geschrieben.)

* *

(Bild von pixabay)