Soltam uma matéria dessas sem nem verificar. Qual o compromisso com a verdade de uma Julaina das Picas, ICL, PCCept?

Soltam uma matéria dessas sem nem verificar. Qual o compromisso com a verdade de uma Julaina das Picas, ICL, PCCept?

Porque se for para ir de qualquer jeito, então quero uma explicação do @FlavioBolsonaro sobre esta foto aqui também👇 https://t.co/H36Cp93aCe

@pfigueiredo08:
Meus comentários sobre a suposta “foto com Sicário” do @FlavioBolsonaro :

1. A procedência é da foto é frágil para qualquer padrão jornalístico. Não que Juliana das Picas seja jornalista ou ICL seja um veículo legítimo. Mas vejamos: a imagem foi obtida por fonte anônima e teria sido tirada em 2022 num hotel na zona sul do Rio. Já ouvi versão dizendo que foi em BH. Sem o arquivo original com metadados, autenticação definitiva é impossível. A recaptura de tela, aliás, elimina justamente os metadados que permitiriam verificar câmera, data e localização. Muito conveniente, não?

2. O ICL diz que rodou aplicativos para descartar AI - mas isso é uma furada completa. Detectores de IA têm confiabilidade limitada, especialmente em imagens recomprimidas pelo WhatsApp, onde os artefatos originais (de IA ou de câmera) são destruídos. “Nenhum detector acusou” é evidência fraca a moderada, não prova.

3. O problema é que eu duvido que até mesmo o próprio Flávio saiba se a foto é ou não verdadeira. Digo: eu mesmo não saberia porque, mesmo eu, morando nos EUA, sou parado para tirar foto o tempo inteiro com pessoas que eu desconheço completamente. Vocês não tem ideia de como é com o Flávio - obviamente mil vezes pior. Então, se o Sicário pediu para tirar foto com ele em algum momento em 2022, duvido que o próprio Flávio saiba. Naquele momento ninguém nem sabia quem era este cara e, mesmo hoje, quando me mandaram a foto eu não reconheci. O que realmente interessa é se no celular do Sicário havia uma relação estabelecida entre o Flávio e ele. Até agora, nada. O Flávio nega.

Crianças, vamos fazer jornalismo vai. Corram atrás de FATOS. Seguimos.