Warum Bitcoin anders reguliert wird als Gold – ein Vergleich

Der Vergleich zwischen Bitcoin und Gold ist älter als Bitcoin selbst. Doch ein interessanter Gedanke wird oft übersehen: Würden Regierungen versuchen, Gold ähnlich streng zu regulieren wie digitale Währungen, gäbe es einen massiven politischen Aufschrei. Das deutet darauf hin, dass die Vorsicht bei Bitcoin weniger technisch als vielmehr politisch motiviert ist.

Die Analogie ist aussagekräftig: Gold ist seit Jahrtausenden ein Wertspeicher, wurde aber nie komplett kontrolliert oder verboten – trotz vieler Versuche durch verschiedene Staaten. Bitcoin erfüllt ähnliche Funktionen und bietet sogar mehr Transparenz durch die Blockchain. Doch während Gold als etabliert und “natürlich” akzeptiert wird, wird Bitcoin noch immer mit Skepsis betrachtet. Das Establishment zögert, neue Regeln zu setzen, aus Angst vor dem öffentlichen Widerstand, den es auslösen könnte.

Für den DACH-Raum hat dies konkrete Folgen: Die EU-Regulierung (MiCA) versucht einen Mittelweg – nicht so streng wie manche fürchten, aber auch nicht so frei wie bei Gold. Langfristig könnte diese Vorsicht der Behörden aber auch ein positives Signal sein: Sie deutet an, dass Bitcoin als Phänomen ernst genommen wird, das zu wertvoll ist, um es einfach zu verbieten. Am Ende wird der Markt entscheiden, ob diese Vorsicht berechtigt war.

Quelle: Die Welt