A partir de la lectura de dos notas en Substack me he dado cuenta que este tema de la pérdida de lo social ,lo que podemos ver como un intercambio epistolar donde la información servía como disparador que tendía a crecer como una red o tomar una forma rizomática hasta límites casi impensables, ha desaparecido bajo varias capas de relaciones unívocas donde un emisor (empresa ,influencer,tiktoker,streamer , youtuber) tira sus ganchos publicitarios para inducir a comprar y a la replicación de ese modelo.

substack.com/@jlburgos : “Me pregunto en qué momento, en el desarrollo de las redes sociales, pasamos de tener algo que decir a tener que decir algo.”

Leyendo la nota , no tengo una respuesta de una fecha exacta cuando pasó ésto, pero mi opinión es que el cambio se dió cuando ser se cambió por estar ; tomando el «tener algo que decir» en una manera de ser ,de expresar que se es como individuo como persona como nodo en una relación, reconociéndome y aceptando a la existencia del otro, y por otra parte «tener que decir algo» como el estar ,como el hacerse ver , donde importa poco el contenido más bien importa más quien lo emite , mostrarse en la vidriera donde todo se expone como mercancía , o sea importa poco la relación con el otro ,es una relación consigo mismo ,reafirmado que estoy en la red aunque eso no sea así.Estoy ,ocupo un lugar … donde me posiciona el algoritmo es otro tema.

substack.com/@martinalopez : «El 80% del tiempo que pasamos en Facebook y el 90% en Instagram lo dedicamos a ver vídeos de creadores desconocidos. Meta está citando estas estadísticas en argumentos legales para demostrar que ya no es una red social.Sí, lo que más oigo cuando la gente dice que no dejará Facebook a pesar de odiarlo es que quiere «mantenerse en contacto con amigos y familiares».Despierten. Si «mantenerse en contacto» en la práctica significa tener una agenda de contactos inactiva y predeterminada, busquen otro sitio donde guardar los datos de contacto de las personas que realmente les importan y mantenerse en contacto con ellas, y dejen de lado el resto.Dejen de usar Meta

—Emma Young

No sé cuáles serán las intenciones de Meta de separarse de la denominación de «red social» pero una podría ser no caer en que inducen a un error a los usuarios, se cubren tal vez legalmente,y eso a su vez da espacio a ser un lugar donde las empresas puedan andar a sus anchas con sus propuestas y su recogida de datos …un negocio redondo,un win-win para Meta y las empresas …. quién queda en medio ? El usuario, que todavía cree que se relaciona con sus contactos y éstos cada vez son más invisibilizados por el algoritmo que favorece a creadores de contenido que ni conoces o a otros usuarios…lo cual solo hará que Meta pueda seguir aumentando su base de datos y sumar al bigdata

A modo de epílogo o tal vez no ,esta última nota de Substack y mi comentario nos está diciendo -despierten

¿Cuál sería el camino a tomar para despertar, o vamos a seguir dentro de la rueda del hámster?

Si has leído hasta acá , muchas gracias ¿qué opinas ? Espero tus comentarios, si te ha interesado puedes compartirlo