Dino mantém retirada de vídeos de vereador de Manaus com ofensas Flávio Dino virou, ao mesmo tempo, censor de palavrões e defensor de bordões. Ao julgar o caso do vereador de Manaus Alexandre Salazar (PL), o ministro do STF manteve a derrubada de vídeos ofensivos, mas liberou o uso do provocativo “nunca será” em futuras postagens.

O que decidiu Dino

Na prática, Dino confirmou a ordem da Justiça Eleitoral do Amazonas para remover vídeos em que Salazar atacava o pré-candidato ao governo David Almeida (Avante), com “palavras de baixo calão” e propaganda eleitoral negativa antecipada. Em decisões e despachos, o ministro critica a “colonização do discurso político por bizarrices e grosserias” e vincula esse nível de ataque à degradação do regime democrático.

Ao mesmo tempo, ele considerou censura prévia proibir genericamente o bordão “nunca será”, devolvendo ao vereador o direito de usá-lo, “a depender do texto e do contexto”. A linha que Dino traça é: crítica dura, sim; xingamento chulo, não.

Como a base governista enxerga

Na narrativa alinhada ao governo, a ênfase é institucional: Dino “mantém remoção de vídeos de vereador que ofendeu adversário” e resgata os princípios de decoro e moralidade na atuação parlamentar. A decisão aparece como tentativa de civilizar o debate político sem sufocar a liberdade de expressão.

Como a oposição reage

Do outro lado, veículos de oposição falam em intervenção abusiva: Dino teria “mandado tirar do ar vídeo de vereador em Manaus” e “agido contra parlamentar do PL em decisão que mais parece um ‘ataque’”. A crítica central: o STF estaria entrando demais no jogo político, travestindo de defesa da democracia um controle do discurso conservador nas redes.

Paradoxo final: para a base, Dino impõe limites civilizatórios; para a oposição, ele passa dos limites. Só há consenso em uma coisa — a campanha de 2026 começou, e começou nos tribunais.

https://resumosbrasil.com/stories/019ea55a-7466-34ba-7168-0ffb2b0a2969