TSE adia julgamento sobre suspensão de pesquisa AtlasIntel que citava Flávio Bolsonaro O julgamento que poderia destravar a pesquisa AtlasIntel sobre Flávio Bolsonaro virou mais um teste de estresse entre transparência eleitoral e tutela judicial da opinião pública. No centro da disputa, não está só a queda do senador nas intenções de voto, mas quem manda na narrativa em ano de eleição.

De um lado, o TSE pisa no freio. A ministra Estela Aranha pediu vista e paralisou por até 30 dias a análise da decisão de Kassio Nunes Marques, que mandou tirar do ar o levantamento que apontou queda de 5 a 7 pontos de Flávio em cenários de segundo turno contra Lula. A decisão individual de Nunes segue valendo: a pesquisa está suspensa e fora dos canais oficiais. Para o ministro, o questionário, ao inserir um áudio da conversa entre o senador e o ex-CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, após um “bloco acusatório” de perguntas, teria submetido o eleitor a “estímulos negativos” e extrapolado a “aferição neutra do eleitor”. A defesa do PL ecoa o argumento: oito das 49 perguntas tratariam diretamente do Banco Master, o que teria induzido respostas negativas.

Do outro lado, cresce a leitura de que o que está em jogo é censura travestida de zelo metodológico. A Revista Fórum fala abertamente em “censura à pesquisa Atlas” e registra que, com o pedido de vista, “permanece a censura ao levantamento”, apesar de se tratar de sondagem registrada e já realizada. A AtlasIntel, por sua vez, defende a “robustez técnica e a legalidade do estudo” e diz confiar no colegiado para esclarecer a metodologia.

Há, porém, um ponto de convergência raro: tanto ministros alinhados ao rigor metodológico quanto críticos da suspensão admitem que o caso vai muito além de Flávio. Nunes Marques e outros membros do TSE querem usar o processo para fixar regras gerais sobre uso de áudios e vídeos em pesquisas e estabelecer parâmetros que valham “para toda e qualquer pesquisa e a todo e qualquer candidato”, sem critérios subjetivos. A divergência é outra: o preço a pagar, agora, é tirar um levantamento incômodo de circulação – ou deixar o eleitor decidir sozinho quem merece crédito nas urnas e nas pesquisas.

https://resumosbrasil.com/stories/019eb23a-dabb-1958-7270-0c80b072c311