STF avalia relatoria de possível investigação contra Flávio Bolsonaro A disputa em torno de quem vai mandar no inquérito antes mesmo de ele existir já diz tudo sobre o caso Flávio Bolsonaro: o foco, por ora, não é a culpa ou a inocência, mas o juiz da partida. O filme “Dark Horse” virou peça de tabuleiro na guerra entre bolsonarismo, oposição e diferentes alas do STF.

De um lado, está o “relator natural”, André Mendonça. Como ele já conduz a investigação sobre fraudes ligadas ao Banco Master, de Daniel Vorcaro, caberia a ele, em tese, assumir qualquer desdobramento envolvendo o mesmo banqueiro e o áudio em que Flávio pede dinheiro para financiar o longa-metragem sobre Jair Bolsonaro. A lógica jurídica é de conexão: mesmo personagem, mesmo banco, mesma teia de relações.

Do outro lado, a oposição ao senador – e parte da própria Polícia Federal – tenta empurrar o caso para Alexandre de Moraes ou até para um novo ministro sorteado. A ofensiva é aberta: o deputado Lindbergh Farias pediu diretamente a Moraes que inclua Flávio em um inquérito já existente contra Eduardo Bolsonaro, sob o argumento de que os R$ 60 milhões destinados ao filme poderiam, na verdade, ter financiado campanhas internacionais do irmão contra instituições brasileiras.

Enquanto isso, a PF cogita também a abertura de um inquérito totalmente novo, o que dispararia um sorteio entre os ministros e poderia tirar Mendonça do tabuleiro. Há ainda o fator Flávio Dino, que já apura suposto uso irregular de emendas parlamentares ligadas ao mesmo filme.

Em comum, todos os lados sabem que o relator define o ritmo, os interrogatórios, as quebras de sigilo – e, sobretudo, o desgaste político de um pré-candidato ao Planalto em 2026. Divergem apenas em uma coisa: quem terá esse poder.

https://resumosbrasil.com/stories/019ece8d-fd15-3f68-72aa-3fcedd75c131