Pró-governo diz que lance de Kaio Jorge foi desleal e cobra ação do STJD

Pró-governo diz que lance de Kaio Jorge foi desleal e cobra ação do STJD
O empate por 1 a 1 entre Cruzeiro e Atlético-MG terminou com uma disputa muito além do placar. De um lado, o Galo acusa Kaio Jorge de colocar um adversário em risco; do outro, a decisão de campo indica que a arbitragem não considerou necessária uma punição imediata.

O choque ocorreu no primeiro minuto, quando Ruan Tressoldi ganhou a disputa pelo alto e foi deslocado por Kaio Jorge. O zagueiro caiu, bateu a cabeça e tentou seguir jogando, mas voltou ao gramado aos 17 minutos e acabou substituído sob o protocolo de concussão. No intervalo, deixou o Mineirão de ambulância para realizar exames.

Após o atendimento hospitalar, Ruan informou que estava bem, mas enquadrou o episódio como uma questão de conduta esportiva. “De um lado, quem compete na bola; do outro, quem procura vantagem na deslealdade”, escreveu o defensor.

A diretoria atleticana adotou o mesmo tom, porém ampliou a cobrança para as instâncias esportivas. O executivo Paulo Bracks afirmou que o lance foi marcado por “maldade e deslealdade” e sustentou que o VAR deveria ter chamado o árbitro para uma revisão. Segundo ele, o Atlético poderá procurar o STJD caso a Procuradoria não aja por iniciativa própria.

A leitura da equipe de arbitragem, ao menos durante a partida, foi diferente: Kaio Jorge não recebeu cartão, e o VAR não recomendou que o lance fosse revisto. Essa distância entre a indignação atleticana e a decisão em campo alimenta a controvérsia, embora os exames não tenham apontado lesão grave em Ruan.

O material fornecido não inclui manifestação de Kaio Jorge ou do Cruzeiro sobre as acusações. Assim, a versão pública disponível é predominantemente a do Atlético, enquanto uma eventual análise do STJD poderá definir se houve apenas uma falta de jogo ou uma infração disciplinar.

https://resumosbrasil.com/stories/01a03e71-495f-3e77-71e7-3594e55ca7bd