Pró-governo diz que empate foi justo, mas Fluminense denuncia pênalti “inacreditável”

Pró-governo diz que empate foi justo, mas Fluminense denuncia pênalti “inacreditável”
Athletico-PR e Fluminense entregaram seis gols, duas viradas de roteiro e um empate que manteve aberta a disputa pelas primeiras posições do Brasileiro. O espetáculo foi consensual; a justiça do resultado, nem tanto.

Na Arena da Baixada, o Athletico abriu o placar com Leozinho, sofreu o empate de Hulk e retomou a vantagem com Benavídez. O Fluminense reagiu: Canobbio contou com uma falha de Santos, e Ignácio virou de cabeça. Nos acréscimos, Fábio foi punido por uma chegada sobre Viveros, que converteu o pênalti e fechou o 3 a 3. O relato da partida resumiu a noite como um duelo marcado por “vacilos dos goleiros” — Santos comprometeu nos gols de Hulk e Canobbio, enquanto Fábio cometeu a penalidade decisiva.

Para Juca Kfouri, o placar refletiu as oscilações do confronto. O Athletico teria merecido vantagem no primeiro tempo, antes de o Fluminense crescer com as alterações e justificar a virada. No fim, porém, o empate também teria feito justiça: “A manhã do domingo, para mais de 36 mil torcedores, foi de gala. E fez justiça. Por mais que com tantas falhas em cinco dos seis gols.”

A leitura do Fluminense foi oposta no lance que decidiu tudo. O presidente Mattheus Montenegro elogiou o adversário e a atuação de sua equipe, mas afirmou que o goleiro se retraiu antes de Viveros trombar com ele. “É inacreditável o que aconteceu aqui hoje”, declarou, sustentando que o clube perdeu dois pontos por uma penalidade que “não foi absolutamente nada”.

Assim, os dois lados convergem sobre a intensidade e os erros individuais, mas divergem no ponto central: para uma análise, o 3 a 3 premiou um grande jogo; para o Fluminense, a arbitragem retirou uma vitória construída dentro de campo. Na tabela, os rivais chegaram aos 44 pontos, com o Athletico em terceiro e o Tricolor consolidado no G4.

https://resumosbrasil.com/stories/01a05477-4762-090d-7064-3b4719dc588b