Moraes mira Mendonça e expõe uma guerra aberta no STF

Moraes mira Mendonça e expõe uma guerra aberta no STF
O choque entre Alexandre de Moraes e André Mendonça deixou de ser uma disputa de bastidores. De um lado, há acusações de interferência e parcialidade; do outro, a suspeita de que o pedido de investigação seja uma reação ao avanço do caso Banco Master.

Moraes encaminhou ao presidente do STF, Edson Fachin, documentos da Polícia Federal que, segundo ele, apresentam “fortes indícios” de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução das operações Sem Desconto e Compliance Zero. A acusação central é que Mendonça teria direcionado apurações “por motivos pessoais e políticos”, mirando o próprio Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

Os relatórios citados também descrevem um suposto avanço do relator sobre atribuições da PF. Mendonça teria buscado acesso antecipado a dados apreendidos, participado de tratativas de colaboração premiada e colocado em risco a cadeia de custódia. Para a polícia, “o resultado prático do comando é a atuação do julgador como investigador”. Moraes acrescenta que houve “quebra da imparcialidade judicial e favorecimento a determinados grupos políticos”.

A leitura crítica enfatiza menos o conteúdo dos relatórios e mais o relógio político. O pedido surgiu dois dias depois de Mendonça retirar o sigilo de material da PF que revelou mensagens e contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro, ex-controlador do Master. Mendonça sinalizou ainda que poderia levar ao plenário a possibilidade de investigar o colega; paralelamente, a PGR defendeu a nulidade da apuração por ele determinada.

Nas redes, opositores de Moraes classificaram o movimento como escalada institucional. Leandro Ruschel afirmou que o uso do inquérito das fake news contra Mendonça representaria a “implosão completa da justiça brasileira”. Enio Viterbo foi além e chamou o episódio de possível “maior crise da História do Supremo Tribunal Federal”.

As duas versões convergem apenas num ponto: a crise agora está formalmente sobre a mesa de Fachin. O que para Moraes é proteção da imparcialidade, para seus críticos parece retaliação — e o STF terá de arbitrar um conflito que envolve seus próprios ministros.

https://resumosbrasil.com/stories/01a06a5a-91f8-0e05-72f1-30c836096d23