Pró-governo diz que Vorcaro admitiu “agrado” a diretor do Banco Central

O banqueiro nega vantagens indevidas, mas reconhece ter oferecido concierge em uma viagem à Disney. Enquanto investigadores apuram possíveis benefícios ao Banco Master, as defesas afirmam que não houve corrupção.
Pró-governo diz que Vorcaro admitiu “agrado” a diretor do Banco Central

Pró-governo diz que Vorcaro admitiu “agrado” a diretor do Banco Central
Daniel Vorcaro negou à Polícia Federal ter feito pagamentos indevidos a dirigentes do Banco Central, mas reconheceu uma cortesia a Paulo Sérgio Neves de Sousa, ex-diretor de fiscalização da autoridade monetária. Segundo o banqueiro, o servidor comentou que viajaria com a família à Disney, nos Estados Unidos, e recebeu a oferta de um serviço de concierge.

“Obviamente, ali foi um agrado dentro de uma estrutura que eu já possuía ali para dezenas de pessoas”, declarou Vorcaro. Questionado sobre eventual ressarcimento, disse acreditar que não houve pagamento, pois o serviço também era oferecido a “amigos, amigos de amigos”. Ele afirmou ainda ter feito oferta semelhante a Bellini Santana, ex-integrante da supervisão bancária, para uma viagem à Europa, embora não saiba se a cortesia foi utilizada.

A versão tenta traçar uma fronteira clara: de um lado, uma gentileza pessoal sem valor específico; do outro, a suspeita investigada pela PF de que servidores teriam orientado o Banco Master em processos regulatórios, revisado documentos e antecipado possíveis medidas do BC. Vorcaro também foi questionado sobre minutas enviadas a dirigentes da instituição, mas classificou a prática como comum.

As defesas contestam a leitura de que as relações produziram favorecimento. Os advogados de Vorcaro sustentam que ele respondeu de forma “clara e consistente” e que não houve corrupção. A defesa de Paulo Sérgio, por sua vez, afirma que todas as despesas da viagem a Orlando foram pagas pelo próprio servidor e “devidamente comprovadas”. Também diz não existirem provas de que ele ou sua equipe tenham beneficiado o banqueiro.

O contraste agora está no centro do inquérito: para Vorcaro, houve apenas um agrado dentro de uma estrutura já disponível; para os investigadores, a proximidade precisa ser examinada à luz da atuação dos servidores na supervisão do Master. As defesas insistem que cortesia não equivale a contrapartida.

https://resumosbrasil.com/stories/01a06ebf-e18f-1a26-7361-1099e3869e14

Write a comment