Pró-governo diz que suspensão de Abel foi justa, apesar de julgamento dividido

Pró-governo diz que suspensão de Abel foi justa, apesar de julgamento dividido
Abel Ferreira recebeu dois jogos de suspensão por chutar um microfone à beira do campo no empate entre Palmeiras e Mirassol. Enquadrado por conduta antidesportiva no artigo 258 do CBJD, o técnico ficará fora dos confrontos com Botafogo e São Paulo. A Procuradoria citou a reincidência para pedir o agravamento da pena, que poderia chegar a seis partidas.

O placar, porém, esteve longe de refletir consenso. O primeiro auditor votou pela absolvição; outro defendeu apenas uma partida, antes de dois integrantes formarem maioria pela suspensão de dois jogos. A ausência de punição durante a partida também foi usada em favor de Abel: embora o árbitro João Vitor Gobi tenha sido orientado a aplicar amarelo, decidiu não fazê-lo. A decisão ainda admite recurso.

Na avaliação do jornalista Paulo Vinicius Coelho, a pena “pareceu adequada”. Para PVC, os regulamentos do STJD e da Conmebol são diferentes, e o treinador precisa rever o comportamento porque serve de referência para crianças. Ao mesmo tempo, ressaltou o custo esportivo: “Prescindir do técnico no banco não é positivo.”

A defesa palmeirense tentou afastar a denúncia e, como alternativa, pediu que eventual suspensão fosse limitada a um jogo e convertida em multa. Do outro lado, a reincidência acabou pesando na maioria formada pelos auditores.

A arbitragem também entrou no centro da disputa, mas seus integrantes foram absolvidos porque a denúncia foi considerada inepta. Gobi afirmou que acompanhava um ataque do Mirassol e estava “de costas para o banco de reservas” no momento do chute. O áudio do VAR, contudo, mostrou que a equipe discutiu o lance e sugeriu cartão amarelo — contraste que expôs a falha em campo, mas não impediu a punição posterior de Abel.

https://resumosbrasil.com/stories/01a07009-838c-3f8c-7015-3b70aca7065d