Moraes acusa Mendonça de blindagem política, e crise no STF escala

Moraes acusa Mendonça de blindagem política, e crise no STF escala
A disputa sobre os documentos do Banco Master transformou comunicações formais do Supremo Tribunal Federal em um confronto aberto. Alexandre de Moraes acusa André Mendonça, relator do caso, de promover um levantamento “seletivo e direcionado” dos sigilos para a “proteção ostensiva de determinado grupo político” — sem identificar qual seria esse grupo. Segundo Moraes, 18 petições e 180 documentos de outros 13 procedimentos continuavam fora do alcance do colegiado.

Mendonça apresenta uma versão oposta. O ministro nega qualquer divulgação seletiva e diz ter preservado apenas investigações em andamento e dados pessoais. Também afirma que o celular apreendido do banqueiro Daniel Vorcaro está sob custódia da Polícia Federal, enquanto seu gabinete mantém uma cópia lacrada e criptografada. Depois da cobrança da Procuradoria-Geral da República e do presidente do STF, Edson Fachin, Mendonça retirou o sigilo de dezenas de outros processos.

O ponto de convergência é a defesa formal da transparência; a ruptura está em quem decide seus limites. Para Moraes, “não cabe ao ministro relator escolher quais os documentos acessíveis ao colegiado”. Ele argumenta que impedir o acesso integral produziria “grave ferimento ao princípio do devido processo legal”. Mendonça, por sua vez, sustenta que o material relacionado ao processo já foi disponibilizado aos demais gabinetes — afirmação rebatida por Moraes com capturas do sistema indicando peças ainda restritas.

A briga ganha peso porque antecede um julgamento sobre os desdobramentos das mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro. A cobertura crítica ao ministro destaca que a análise poderá definir se ele será investigado por essas conversas, deslocando parte do foco da transparência dos autos para a própria conduta de Moraes.

Nas redes, essa cobrança apareceu de forma ainda mais direta. Leandro Ruschel questionou se Moraes, ao pedir a abertura de todo o caso, também deveria oferecer seu próprio celular para perícia. Assim, enquanto os ministros discutem quais arquivos devem ser abertos, a crise expõe uma divergência mais profunda: quem controla as provas também controla o terreno do julgamento.

https://resumosbrasil.com/stories/01a09560-16bf-34db-726a-2a481829661e