Celular de Vorcaro abre guerra no STF às vésperas de julgamento

Celular de Vorcaro abre guerra no STF às vésperas de julgamento
A dois dias do julgamento no STF, o celular de Daniel Vorcaro virou o centro de uma disputa sobre igualdade entre ministros, proteção do sigilo e controle das provas. Gilmar Mendes pediu à Polícia Federal uma cópia integral dos dados e rejeitou a ideia de exposição pública: “Não se cogita de qualquer levantamento de sigilo”. O conteúdo, afirmou, ficará restrito ao gabinete.

O argumento de Gilmar é que não basta receber trechos escolhidos para o relatório sobre as mensagens envolvendo Vorcaro e Alexandre de Moraes. Sem os dados brutos, disse, os demais julgadores não conseguiriam identificar omissões, contradições ou falta de contexto. Hoje, sustentou, são oferecidos apenas “recortes de diálogos selecionados”, situação que reduziria os ministros a “espectadores” do trabalho do relator e da PF.

Cristiano Zanin segue linha semelhante. Para ele, “não existe hierarquia entre os ministros do STF”, e as provas pertencem ao plenário, não exclusivamente ao relator. A PF informou ter condições técnicas de distribuir cópias preservando a cadeia de custódia; o material também já havia sido disponibilizado à defesa de Vorcaro.

André Mendonça enxerga o risco pelo ângulo oposto. O relator afirma que abrir todo o conteúdo “somente contribuiria para tumultuar o julgamento” e poderia comprometer o andamento e o êxito das investigações. Segundo ele, os ministros já receberam os elementos necessários para deliberar.

Fora do tribunal, a controvérsia ganhou leitura política mais dura. O comentarista Leandro Ruschel acusou Gilmar de atuar para “blindar Moraes”, sem apresentar elementos adicionais na publicação. O contraste, portanto, é direto: para um grupo, acesso integral significa julgamento informado e paridade; para o outro, ampliar a circulação dos dados ameaça o foco da sessão e investigações ainda abertas.

https://resumosbrasil.com/stories/01a09e63-2e06-17d4-7242-38c773b7cc89