Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas deixou o Vasco vivo em noite de polêmica

Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas deixou o Vasco vivo em noite de polêmica
O Palmeiras saiu na frente, mas não escapou da sensação de oportunidade perdida. No jogo de ida da semifinal da Copa do Brasil, Maurício marcou aos 24 minutos, após passe de Marlon Freitas, e garantiu o 1 a 0. A equipe de Abel Ferreira criou outras chances antes do intervalo, caiu de produção na etapa final e terminou pressionada pelas reclamações vascaínas.

A leitura mais favorável ao time paulista ressalta o resultado e a vantagem do empate no Rio. PVC observou que esta foi a 14ª vitória palmeirense por 1 a 0 no ano, mas ponderou: “Pode dar tudo certo, mas não há dúvida de que os 40 mil pagantes […] queriam mais”. Para o comentarista, a classificação está equilibrada, embora seja “um pouco mais palmeirense”.

Danilo Lavieri enxergou o mesmo copo pela metade: o Palmeiras pode celebrar a vitória ou lamentar o placar mínimo. Superior no primeiro tempo, o time não transformou o domínio em margem confortável; depois, viu o Vasco reagir. Ainda favorito, precisará suportar a pressão de São Januário para confirmar a vaga.

É na arbitragem que as avaliações se afastam com mais força. O Vasco pediu pênalti quando a bola atingiu o braço de Barboza. Lavieri avaliou que a infração “poderia ter” sido marcada, pois o braço estava afastado do corpo, embora Anderson Daronco tenha considerado o toque não faltoso. A expulsão de Saldivia, por segundo amarelo, também alimentou o debate pós-jogo.

Milton Neves resumiu a contradição de forma direta: “Palmeiras mereceu vencer. E o Vasco merecia um pênalti!”. Até as análises de ex-árbitros foram mobilizadas em torno do possível pênalti e da expulsão, sinal de que o placar foi simples, mas a noite esteve longe de ser. O Palmeiras leva a vantagem; o Vasco, a convicção de que a disputa continua aberta.

https://resumosbrasil.com/stories/01a19975-3ca7-338d-7135-01f46850a511