Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas deixou o Vasco vivo em semifinal sob polêmica

Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas deixou o Vasco vivo em semifinal sob polêmica
O Palmeiras saiu na frente, mas não saiu tranquilo. O 1 a 0 no Nubank Parque dá ao time de Abel Ferreira a vantagem do empate na volta, enquanto o Vasco precisará vencer por um gol para levar a decisão aos pênaltis ou por dois para avançar diretamente.

Maurício marcou aos 24 minutos do primeiro tempo, após passe de Marlon Freitas, coroando o melhor momento palmeirense. A equipe criou oportunidades para ampliar, porém perdeu intensidade depois do intervalo e tampouco aproveitou os 15 minutos finais com um jogador a mais. Marlon preferiu valorizar o saldo: “É uma vantagem”, afirmou, embora tenha reconhecido que o volume produzido permitia um resultado maior.

A leitura vascaína é quase o inverso. O time carioca sofreu na etapa inicial, reagiu na segunda e acredita ter condições de reverter o placar em São Januário. “Com um jogador a menos, jogamos muito bem. Creio que a série está aberta”, disse Santiago Sosa.

Entre as duas avaliações está a arbitragem. O Vasco pediu pênalti quando a bola tocou no braço de Barboza dentro da área; Anderson Daronco mandou seguir, e o VAR não recomendou revisão. Depois, Saldivia recebeu o segundo amarelo por falta em Vitor Roque. Admar Lopes, diretor vascaíno, chamou a atuação de “completamente vergonhosa” e sustentou que os lances “podem ter decidido um dos finalistas”.

Uma análise mais moderada admite que o pênalti poderia ter sido marcado porque o braço de Barboza estava afastado do corpo, mas mantém o Palmeiras como favorito por ter vantagem e um elenco considerado superior. O placar, portanto, conta apenas parte da história: o Palmeiras venceu e desperdiçou a chance de encaminhar a vaga; o Vasco perdeu, contestou a arbitragem e voltou ao Rio ainda plenamente no confronto.

https://resumosbrasil.com/stories/01a19c08-3602-1a82-704e-2ba5ee8587d7