Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas arbitragem deixou o Vasco ainda mais vivo

Pró-governo diz que Palmeiras venceu, mas arbitragem deixou o Vasco ainda mais vivo
O Palmeiras saiu na frente, mas não escapou da sensação de oportunidade perdida. Maurício marcou aos 24 minutos do primeiro tempo, após passe de Marlon Freitas, e garantiu o 1 a 0 no jogo de ida. O time de Abel Ferreira, porém, desperdiçou chances claras com Flaco López e Giay e perdeu força depois do intervalo.

Para Danilo Lavieri, a partida teve dois atos opostos: em alguns momentos da etapa inicial, “o Vasco estava na roda”; no segundo tempo, o Palmeiras “morreu” e não conseguiu liquidar o confronto. O comentarista avaliou que a falta de precisão alviverde permitiu ao adversário crescer e levar uma desvantagem administrável para o Rio.

A arbitragem produziu uma divisão ainda mais aguda. Mauro Cezar Pereira considerou “um escândalo” Anderson Daronco não marcar pênalti quando a bola atingiu o braço de Barboza. Para ele, o defensor fez “um desarme com o braço”, e o VAR também falhou ao não recomendar a revisão.

Arnaldo Ribeiro apresentou uma leitura diferente do possível pênalti, mas chegou à mesma conclusão sobre a falta de equilíbrio nas decisões. “Eu não daria o pênalti, mas nunca expulsaria o Saldívia”, afirmou, criticando o segundo amarelo recebido pelo vascaíno aos 32 minutos. Na visão do colunista, Daronco foi pouco intervencionista em favor do Vasco e rigoroso quando a decisão beneficiou o Palmeiras.

O resultado também prolongou o domínio recente palmeirense: são sete vitórias, dois empates e apenas uma derrota nos últimos dez encontros. Ainda assim, a vantagem é curta. O Palmeiras joga por um empate na volta; o Vasco, apesar das reclamações e da expulsão, deixou o campo com a semifinal ao alcance em São Januário.

https://resumosbrasil.com/stories/01a19d52-0269-3d96-710b-000afa692621