Oposição diz que troca de delegados do caso Master tem cheiro de retaliação

A saída de dois chefes ligados à investigação do Banco Master alimenta suspeitas de interferência, mas ocorre em meio a uma reestruturação da PF. Relatórios envolvendo ministros do STF estão no centro da controvérsia.
Oposição diz que troca de delegados do caso Master tem cheiro de retaliação

Oposição diz que troca de delegados do caso Master tem cheiro de retaliação
A retirada de Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes dos cargos de chefia na Polícia Federal abriu duas leituras em choque: para críticos da decisão, a medida seria uma resposta às apurações que alcançaram ministros do Supremo Tribunal Federal; pela ótica administrativa, ela ocorre depois de uma reestruturação da área responsável pelos inquéritos que tramitam na Corte.

Cola comandava a Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro, enquanto Cajé era o segundo na hierarquia. Os dois conduziam investigações relacionadas ao Banco Master e, segundo os relatos publicados, também devem deixar essas apurações. As exonerações ainda não haviam sido publicadas no Diário Oficial, e caberá ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, indicar os substitutos.

Nos bastidores da corporação, porém, a coincidência de datas alimentou desconfiança. Fontes ouvidas pela Revista Oeste classificaram o movimento como “retaliação ao trabalho técnico dos delegados” e disseram que o estopim teria sido a elaboração de um relatório solicitado pelo presidente do STF, Edson Fachin. O documento deveria identificar ministros citados nas provas e detalhar os fatos relacionados a cada um deles.

A suspeita ganhou força porque Cola e Cajé já haviam participado de outro levantamento, que apontou mais de 300 interações entre Daniel Vorcaro, fundador do Master, e Alexandre de Moraes. Entre as mensagens, havia pedidos de auxílio do empresário. Moraes negou ter atuado para favorecer o banco, chamou de “ilegal” a ordem para produzir o relatório e pediu investigação por abuso de poder contra André Mendonça, então relator do caso.

Até aqui, a cronologia sustenta a controvérsia, mas não resolve a disputa: a oposição e setores da PF veem punição; o contexto institucional oferece a explicação alternativa de uma mudança estrutural.

https://resumosbrasil.com/stories/01a1becc-3937-3ec8-7158-3a57e2448da3

Write a comment