Família de FHC quer apreender celular, mas autor do vídeo diz que tinha autorização

Os filhos do ex-presidente pedem busca, perícia e remoção de perfis após imagens feitas dentro de seu apartamento. Wesley Oliveira nega irregularidade, enquanto a polícia apura possível violação dos direitos da pessoa idosa.
Família de FHC quer apreender celular, mas autor do vídeo diz que tinha autorização

Família de FHC quer apreender celular, mas autor do vídeo diz que tinha autorização
Os filhos de Fernando Henrique Cardoso ampliaram a reação judicial contra Wesley Oliveira, que filmou o ex-presidente, de 95 anos, dentro do apartamento onde ele mora, em Higienópolis, São Paulo. A ação cautelar pede a apreensão de celulares, computadores e outros dispositivos, além de perícia, suspensão de perfis no Instagram e TikTok e retirada das gravações ainda em circulação.

Para a família, não se trata de um simples vídeo doméstico. Os advogados classificam as filmagens como ilegais e argumentam que FHC, diagnosticado com Alzheimer em estágio avançado e sob cuidados permanentes, foi exposto em situação de vulnerabilidade. As imagens mostram cômodos privados, objetos pessoais e o quarto do ex-presidente; em um trecho, ele aparece sentado em uma poltrona.

Patrícia Kundrát, mulher de FHC, reforça essa versão. Segundo seu relato à polícia, Oliveira tinha permissão para entrar no imóvel, mas não para filmar ou publicar o conteúdo. Ela afirma que ele se aproveitou de um momento de distração. A Polícia Civil abriu inquérito para examinar o episódio também à luz do Estatuto da Pessoa Idosa.

Oliveira apresenta uma narrativa oposta. Diz que Patrícia autorizou tanto a gravação quanto a publicação e que não impôs limites sobre ambientes ou cenas. “Ela fala que não autorizou, e eu falo que autorizou”, declarou. O influenciador também afirmou não ver crime no episódio: “Eu tirei uma selfie com ele dentro da casa dele, que eu era convidado”.

Na defesa pública do material, Oliveira chama o vídeo de “registro histórico” e diz que pessoas com demência “não devem ser invisibilizadas por causa de um diagnóstico”. A família enxerga justamente o contrário: não inclusão, mas invasão de privacidade. É esse choque — autorização alegada de um lado, exposição indevida do outro — que a investigação terá de esclarecer.

https://resumosbrasil.com/stories/01a1c778-1310-0b87-73b0-0502369b2507

Write a comment