TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões, mas não vê prova de favorecimento eleitoral
TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões, mas não vê prova de favorecimento eleitoral
O TSE decidiu por unanimidade multar a Meta em R$ 7,5 milhões, encerrando o processo com uma distinção decisiva: a plataforma falhou diante da Justiça Eleitoral, mas não ficou provado que tenha manipulado seus sistemas para beneficiar Flávio Bolsonaro.
A representação da campanha de Lula apontava redução no alcance de publicações políticas, problemas em anúncios e outras restrições. Para o relator, Marco Aurélio Bellizze, porém, não havia elementos suficientes para concluir que ocorreu uma “atuação deliberada” destinada a desequilibrar a eleição.
Isso não livrou a Meta da punição. Na visão unânime da Corte, a companhia respondeu parcialmente às 17 determinações, entregou informações fora dos prazos e dificultou a fiscalização com dados agregados, documentos em outro idioma e explicações genéricas. Bellizze resumiu o problema em três pontos: “o atraso”, “o cumprimento incompleto” e a falta de transparência. A conta reúne R$ 1,5 milhão por três dias de descumprimento e mais R$ 6 milhões pelos seis dias seguintes.
A Meta oferece uma leitura oposta à suspeita política. Sua defesa afirmou serem “falsas as alegações” de interferência em favor de qualquer candidato e apresentou números segundo os quais as publicações de Lula alcançaram cerca de 1,5 vez mais pessoas no período analisado. Para a advogada Patrícia Helena, “uma plataforma concebida para favorecer um dos lados não produziria esses números”.
As métricas, contudo, não resolvem sozinhas a disputa: Flávio teria alcançado mais pessoas por publicação, enquanto Lula publicou com maior frequência e obteve alcance total superior. A decisão, portanto, não valida a acusação de favorecimento nem absolve a conduta operacional da empresa. O recado do TSE foi outro: em uma eleição, responder tarde ou pela metade pode esvaziar a própria ordem judicial.
https://resumosbrasil.com/stories/01a1cb54-9de5-1830-7333-18b5ed0887e0
Write a comment