Pacote de até R$ 60 bi tenta blindar contas públicas, mas desagrada mercado e aliados

Pacote de até R$ 60 bi tenta blindar contas públicas, mas desagrada mercado e aliados
O governo aposta em um ajuste de até R$ 60 bilhões para estabilizar a dívida em 2027 sem desmontar sua agenda social. Bruno Moretti, ministro do Planejamento, diz que o projeto pretende “racionalizar algumas despesas”, rever benefícios tributários ineficazes e enfrentar privilégios como os supersalários, “sempre buscando proteger as despesas que são cruciais para assegurar direitos”.

O pacote combina contenção de gastos e revisão de incentivos fiscais. Também poderá reduzir de 2,5% para 2% o crescimento real das despesas e ampliar a capacidade de contingenciamento. O governo espera, assim, reforçar a meta de superávit primário e abrir espaço para investimentos, preservando recursos de saúde e educação.

Essa proteção, porém, tem limites. A proposta retira receitas extraordinárias de petróleo e gás do cálculo do piso da saúde até 2030, diminuindo em cerca de R$ 9 bilhões o gasto mínimo da área em 2027. Lula rejeitou uma mudança mais ampla no arcabouço porque ela poderia atingir o reajuste real do salário mínimo.

Entre economistas, o diagnóstico varia, mas o ceticismo predomina. João Leme, da Tendências, considera o contingenciamento útil, porém insuficiente: “Você não está fazendo nada estrutural. Você está fazendo uma correção de rota.” Solange Srour, do UBS GWM, afirma que ainda faltam medidas para compensar promessas próximas de R$ 100 bilhões. José Luis Oreiro, da UnB, vai além: diz que cancelar gastos quando a arrecadação cai pode aprofundar uma recessão e defende reduzir isenções fiscais.

Na ala governista, Lindbergh Farias rejeita a pressão por cortes mais duros. Para o deputado, “esse receituário de ajuste fiscal”, combinado a juros elevados, pode levar o país à recessão; ele acusa setores da Faria Lima de tentar enfraquecer Lula.

Do outro lado, Eduardo Bolsonaro usa a relação do Planalto com o setor financeiro para atacar o presidente, perguntando se Lula não seria “o governo dos banqueiros”. O contraste expõe o dilema: o pacote busca acalmar o mercado, mas corre o risco de não satisfazê-lo — e ainda ampliar a resistência dentro da própria base.

https://resumosbrasil.com/stories/01a1cc9e-75e5-25f4-71af-24c236ebf803