Верховный суд подтвердил, что для обвинения в недобросовестности требуется доказать умысел

Верховный суд Бразилии (STF) подтвердил конституционность изменений в законе об административной недобросовестности, согласно которым для осуждения государственного служащего необходимо доказать наличие умысла (dolo), а не просто халатности (culpa). Это решение было принято большинством голосов.
Верховный суд подтвердил, что для обвинения в недобросовестности требуется доказать умысел

Верховный суд подтвердил, что для обвинения в недобросовестности требуется доказать умысел Верховный суд Бразилии в один ход изменил правила антикоррупционной игры: отныне ошибаться можно, а вот воровать по неосторожности — больше нельзя. Наказание за недобросовестность станет возможным только при доказанном умысле чиновника.

Как разворачивалось решение

28 мая судьи STF начали разбор конституционности поправок 2021 года к Закону о административной недобросовестности. Они единогласно подтвердили: недобросовестность существует только в умышленной форме — когда госслужащий “имеет намерение совершить деликт”. Модель с наказанием за халатность была признана неконституционной.

По ходу заседания министр Александри ди Мораис напомнил, что фигура «коррупционера по неосторожности» юридически абсурдна и что закон теперь требует “незаконности, имеющей квалифицированный характер”. Левый лагерь через CartaCapital фиксирует тот же поворот: culposa полностью исключена, остаётся только dolo.

Заседание прервали после запроса вида со стороны Диаса Тоффоли: ещё предстоит решить, должна ли утрата должности распространяться на будущие посты, а также добить 17 спорных положений закона.

Правые: защита чиновников, жёсткость к бизнесу

Правые медиа подают вердикт как щит для госслужащих: STF “подтвердил, что наказание за недобросовестность требует умысла” и тем самым “защищает госслужащих” от наказаний за простой просчёт. Одновременно суд ужесточил режим для компаний: запрет на контракты теперь действует на все уровни власти, а не только в органе, пострадавшем от схемы. Расширена и ответственность владельцев и топ-менеджеров, включая тех, кто получал лишь косвенную выгоду.

Левые: юридическая честность вместо расплывчатой охоты

С левой стороны решение подают как признание реалий: culposa была почти непригодна для применения, а доказать “квалифицированную незаконность” по неосторожности почти невозможно. Для них это не амнистия коррупции, а наведение правовой ясности: список нарушений стал исчерпывающим, а наказания возможны только после окончательного приговора.

Итог: STF сузил ворота для обвинений, но поднял планку для настоящих коррупционеров — когда умысел доказан, удар по ним будет только жёстче.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub

Write a comment
No comments yet.