Верховный суд Бразилии возобновит обсуждение регулирования цифровых платформ

Верховный суд Бразилии (STF) на этой неделе рассмотрит апелляции технологических гигантов Google и Meta против решения, которое расширило ответственность платформ за контент, размещаемый пользователями. Компании оспаривают интерпретацию «Гражданского кодекса Интернета», которая возлагает на них ответственность за незаконный контент при получении внесудебных уведомлений.
Верховный суд Бразилии возобновит обсуждение регулирования цифровых платформ

Верховный суд Бразилии возобновит обсуждение регулирования цифровых платформ В Бразилии снова схлестнулись суд, президент и бигтех: Верховный суд возвращается к делу, которое может превратить платформы из «нейтральных витрин» в соучастников за каждый пост.

Как всё началось

В 2025 году Верховный суд (STF) частично переписал правила игры, признав статью 19 «Гражданского кодекса Интернета» (Marco Civil) частично неконституционной. Раньше платформы отвечали лишь за игнорирование судебного решения о снятии контента. Теперь же суд открыл дверь к ответственности и без суда — достаточно внесудебного уведомления о «незаконном контенте».

Одновременно судьи придумали для компаний «долг заботы»: особые обязанности по предотвращению терроризма, атак на демократические институты, преступлений против детей, насилия в отношении женщин и дискриминации, а также других «тяжких правонарушений».

Политический фон: больше надзора

В мае президент Луис Инасиу Лула да Силва подписал декреты, усиливающие полномочия Национального органа по защите данных (ANPD) и расширяющие контроль над бигтехами. Бразильская правая оппозиция увидела в этом не защиту пользователей, а попытку власти «закрутить гайки» в интернете и усилила давление на STF и правительство.

Ответ Google и Meta: «правила туманные»

Теперь, 10 июня, STF возобновляет слушания и рассмотрит апелляции Google и Meta. Компании не спорят напрямую с идеей борьбы с тяжкими преступлениями, но требуют ясности: с какого момента решение суда действует, какие минимальные данные должны быть в уведомлении, где границы их ответственности и по каким критериям пост считается незаконным.

Meta настаивает, что удаление без суда возможно только при «очевидной незаконности» и предупреждает: расплывчатая формулировка толкнёт платформы к избыточной цензуре из страха наказаний.

Ставки

Лула продавит модель жёсткого надзора или STF пойдёт навстречу бигтехам и смягчит практику? От ответа на этот вопрос зависит, станет ли бразильский интернет полем для свободной дискуссии или режимом превентивных блокировок.


[1] Gazeta do Povo — «STF возобновляет обсуждение регулирования цифровых платформ»: описание возвращения STF к делу и деталей изменения статьи 19 Marco Civil, включая введение «обязанности заботы» и расширение ответственности без судебного решения. https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/stf-retoma-discussao-sobre-regulacao-das-plataformas-digitais/

[2] Revista Oeste — «STF судит апелляцию биг-техов против регулирования сетей на этой неделе»: о назначении слушаний на 10 июня, жалобах Google и Meta на неясность правил, политическом фоне декретов Лулы и опасениях по поводу чрезмерных удалений контента. https://revistaoeste.com/politica/stf-julga-recurso-de-ibig-techs-i-contra-regulacao-das-redes-nesta-semana/

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub

Write a comment
No comments yet.