Суд Италии отказал в экстрадиции Замбелли, сославшись на предвзятость судьи Мораеса Высший суд Италии одним решением ударил по делу Карлы Замбелли и по репутации бразильского Верховного суда — и запустил международный спор о беспристрастности судей.

Как развивалось дело

Сначала в Бразилии экс-депутата Карлу Замбелли приговорили к десяти годам за взлом системы Национального совета юстиции и ввод фальшивых документов, включая фиктивный ордер на арест самого судьи Александра де Мораеса. В этом же процессе Мораес одновременно был жертвой предполагаемого преступления, докладчиком дела, судьёй, подписавшим ордер на арест, и инициатором запроса об экстрадиции из Италии.

В мае 2026 года Кассационный суд Италии отменил разрешение на экстрадицию Замбелли и освободил её после почти десяти месяцев под стражей в Риме, признав «нарушение права на справедливое судебное разбирательство» и проблему «непосредственной беспристрастности» из‑за совмещения Мораесом ролей жертвы и судьи. Итальянцы сослались на европейскую практику: один и тот же человек не может быть одновременно жертвой, обвинителем и арбитром.

Реакция в Бразилии и за рубежом

Правоцентристская пресса заявила, что решение «деморализовало» STF на международной арене: по данным O Estado de S. Paulo, европейские суды уже видят в нём трибунал с подорванной объективной беспристрастностью. Колумнисты говорят, что «мир уже знает то, что Бразилия делает вид, будто не видит»: Мораеса описывают как «следователя, обвинителя, судью, палача — и жертву, всё в одном лице», а отказ Италии — как прецедент для других фигурантов, в том числе болсонаристов в США.

Критики напоминают, что это не первый международный сигнал: от американского санкционного списка по «Закону Магнитского» до отказов Испании и Польши удовлетворять запросы Мораеса, которые за рубежом трактуют как политическое преследование под видом правосудия.

Оборона Верховного суда

Ответ STF пришёл быстро. Его председатель Эдсон Фашин выступил с заявлением о защите «независимости судебной власти» и уверял, что процесс против Замбелли проходил «в строгом соответствии с Конституцией, надлежащей правовой процедурой и международными обязательствами Бразилии». Однако критики расценили это как корпоративную «омерту мантии»: суд проигнорировал юридические аргументы Италии о «макроскопическом нарушении принципа беспристрастности» и лишь самоуверенно подтвердил собственную правоту.

Между тем финальное слово по экстрадиции формально остаётся за министром юстиции Италии, а доверие к бразильскому Верховному суду на международной сцене уже стало разменной монетой в политико-правовой войне вокруг Александра де Мораеса.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub