• Как всё началось
• Давление на Мораеса и манёвры истцов
• Вмешательство Бразилии
• Решение суда Флориды: пауза вместо расправы
• Левые и правые: разные лозунги — один вывод

Суд США разрешил Бразилии участвовать в защите судьи Мораеса Флоридский суд превратился в арену для бразильской политической войны: спор о свободе слова и суверенитете Верховного суда Бразилии теперь официально перекочевал в США.

§Как всё началось

В прошлом году американские платформы Rumble и Trump Media подали в суд на судью Верховного суда Бразилии Александра де Мораеса, добиваясь признания его решений о блокировке контента и аккаунтов незаконными по американскому праву и необязательными на территории США. Компании утверждают, что распоряжения Мораеса о снятии материалов и блокировке профилей нарушают конституционные гарантии в США.

В феврале 2025 года иск усилили: авторы обратились в федеральный суд Флориды, добиваясь, чтобы американская Фемида чётко сказала — приказы бразильского министра не работают на их территории.

§Давление на Мораеса и манёвры истцов

Столкнувшись с трудностями при вручении повестки в Бразилии, компании месяцами пытались связаться с Мораесом, в итоге добившись разрешения уведомить его по служебной электронной почте. После безуспешных попыток они потребовали в Флориде заочного решения против судьи — по сути, наказать его за молчание.

§Вмешательство Бразилии

16 июня Генеральная прокуратура Союза (AGU) запросила вступление Бразилии в процесс как стороны, заявив, что на кону «институциональные интересы бразильского государства», хотя формально ответчиком остаётся только Мораес. AGU одновременно потребовала полного прекращения дела в США, утверждая, что Мораес действовал в рамках полномочий судьи Верховного суда и не может быть объектом подобного иска за рубежом.

§Решение суда Флориды: пауза вместо расправы

23 июня федеральная судья Мэри Скривен приняла ходатайство Бразилии и официально допустила AGU к делу, тем самым заблокировав попытку истцов продвинуться за счёт неявки Мораеса. Одновременно она отказала Rumble и Trump Media в заочном решении против судьи.

Полной победы, однако, Бразилия не получила: просьба AGU немедленно закрыть дело была отложена. Суд обязал компании в течение 14 дней представить контраргументы по вопросу прекращения процесса.

§Левые и правые: разные лозунги — один вывод

Левая пресса подаёт решение как защиту суверенитета и независимости STF: участие AGU не даёт «цифровым платформам Трампа» диктовать условия бразильскому правосудию. Правая, напротив, подчёркивает, что американский суд не закрыл дело и по-прежнему рассматривает жалобы на «цензурные» меры Мораеса, видя в этом шанс ограничить его власть и защитить свободу слова в сети.

Но обе стороны сходятся в одном: теперь конфликт вокруг Мораеса — не только внутренняя бразильская драма, а международный прецедент, где Вашингтон, Бразилиа и крупные платформы разыгрывают большую партию за правила игры в цифровую эпоху.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub