Судья Факин назначил Андре Мендонсу докладчиком по делу «Темная лошадка» Предвыборная драма вокруг фильма о Болсонару превращается в битву за самого судью: в Бразилии спорят не только о деньгах для «Темной лошадки», но и о том, кто именно в Верховном суде будет рулить расследованием.

Как дело оказалось у Мендонсы

Сначала техническое подразделение Верховного суда сообщило Эдсону Фашину, что Андре Мендонса уже ведёт два связанных с «Dark Horse» процесса и является докладчиком по делу Banco Master. Именно этот аргумент «превенции» — концентрации схожих дел у одного судьи — лег в основу рекомендаций: технический отдел указал, что дела с пометкой «средства, направленные на фильм Dark Horse», уже закреплены за Мендонсой.

На следующий день Фашин формализовал это: он определил, что именно Мендонса, а не Александре де Мораис, станет докладчиком по расследованию предполагаемых нарушений при финансировании фильма, посвящённого Жаиру Болсонару и затрагивающего сенатора Флавио Болсонару. По версии правых изданий, решение логично: «факты Banco Master уже находятся под его юрисдикцией», и поэтому расследование о средствах для «Темной лошадки» должно идти к тому же министру.

Левый фланг видит «новую защиту»

Левая пресса рисует иную картину: смена докладчика — не техника, а политика. Fórum задаётся прямым вопросом: «Новая защита? Фачин передал дело “Dark Horse” Андре Мендонсе», подчёркивая, что защита Флавио Болсонару заранее добивалась вывода дела из рук Мораиса в пользу Мендонсы, а затем ту же линию поддержала прокуратура. CartaCapital напоминает, что жалоба депутата Линдберга Фариаса против Жаира и его сыновей касается связки между финансированием фильма, переговорами Флавио с банкиром Даниэлем Воркаро и действиями Эдуардо Болсонару в США.

Апелляция Линдберга: битва за юрисдикцию

Не дожидаясь развития расследования, Фариас подал региментальный протест в сам Верховный суд, чтобы отменить передачу дела Мендонсе. С левого фланга он настаивает: никакой «объективной связи» между делом о фильме и другими процессами Мендонсы не показано, а одного факта участия Воркаро мало для такой концентрации. Он требует либо вернуть дело Мораису или связать его с расследованием парламентских поправок у Флавио Дину, либо хотя бы обязать суд обмениваться информацией между всеми связанными инстанциями.

Правые, в свою очередь, подают это как попытку Линдберга «убрать Мендонсу» из расследования о фильме Болсонару, указывая, что сам он просил расширить расследование против Эдуардо, а теперь спорит с процедурным решением Фашина, поддержанным Генпрокуратурой.

В итоге юрспор о «превенции» превращается в политический референдум о доверии к Мендонсе: для правых он гарант процессуальной логики, для левых — потенциальный щит для клана Болсонару.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub