Лула назвал Флавио Болсонару "предателем родины" из-за обращения к США

• Как начался тарифный узел
• Взрыв Лулы и ответ левых
• Контратака Флавио и правых
• Выборы под прикрытием тарифа

Лула назвал Флавио Болсонару “предателем родины” из-за обращения к США
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва превратил спор о американских тарифах в обвинение в «предательстве родины» — и из технотарифного кейса кризис резко ушёл в плоскость выборов‑2026 и суверенитета.

§Как начался тарифный узел

Сначала США объявили о возможной 25‑процентной пошлине на бразильские товары, запустив расследование по разделу 301 и готовя «тарифаço» против Бразилии. На этом фоне сенатор Флавио Болсонару, pré‑кандидат в президенты, отправил в Торговое представительство США (USTR) объёмный документ. В нём он просил отложить применение тарифа на 180 дней, до после выборов, утверждая, что санкции «вознаградят» Лулу и усилят его политически.

Правая пресса подчёркивает, что Флавио позиционировал себя как противника пошлин: он «передал напрямую, что введение тарифов не отвечает интересам США», просил их приостановить и открыть «двусторонние переговоры», а также настаивал на смягчении правил Меркосур, чтобы Бразилия «освободилась от оков» блока и могла заключать прямые сделки с Вашингтоном.

§Взрыв Лулы и ответ левых

2 июля Лула взорвался в соцсетях: отказался даже обсуждать перенос тарифа, заявив, что «нет никаких причин для тарифа сейчас или позже», а просьбу Флавио назвать «ещё одним актом предателей Родины». Он обвинил клан Болсонару в том, что именно они изначально лоббировали повышение пошлин против бразильских товаров и теперь пытаются подчинить интересы страны США, вплоть до передачи Pix иностранцам: «Наша Родина не продаётся. Наша суверенитет не подлежит торгу. Бразилия — для бразильцев».

PT мгновенно превратила скандал в линию кампании: Национальный директорат принял резолюцию, объявив защиту суверенитета одним из осей переизбрания Лулы и назвав действия Флавио и Эдуардо Болсонару в США «энтрегуизмом», готовностью «пожертвовать рабочими местами, предприятиями и производством ради личной выгоды семьи».

Левые комментаторы пошли дальше: по оценке политолога Матеуса Албукерке, стратегия Флавио заключалась в том, чтобы «обескровить Бразилию» — ухудшить экономику и тем самым ударить по рейтингу Лулы, рассчитывая на привычку избирателя винить действующего президента за любые провалы.

§Контратака Флавио и правых

Правый лагерь рисует совершенно иную картину. Флавио заявляет, что «Лула — единственный, кто хочет американских пошлин против бразильских товаров», обвиняя президента в провокационной линии, отказе от переговоров и попытке использовать санкции как электоральное топливо под лозунгом «суверенитета».

В его версии, он едет в США «защищать бразильские компании от возможного тарифа», а Лула, напротив, лишь «делает всё, чтобы тарифаço состоялся», чтобы потом превратить его в аргумент кампании. В обращении к USTR сенатор не только требует остановить тарифы, но и продвигает повестку, удобную правым: жёсткую риторику против коррупции, приписываемой эпохе PT, давление на STF по линии санкций Magnitsky и ослабление Меркосур по образцу курса Хавьера Милей.

§Выборы под прикрытием тарифа

На практике обе стороны играют в одну и ту же игру: превращают внешнеторговый конфликт в внутренний плебисцит. Лула строит кампанию вокруг лозунга «собственности и суверенитета», перекладывая ответственность за кризис на Болсонару и клеймя его «Тарифлавио». Флавио отвечает зеркально: рисует Лулу как политика, который сам стремится к санкциям и использует их, чтобы выдать себя за единственного защитника Бразилии.

Между Вашингтоном и Бразилиа идёт спор о 25‑процентной пошлине. Между Лулой и Болсонару — куда более высокая ставка: кто сумеет монополизировать право говорить от имени «родины».

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub