Защита Лулиньи просит Верховный суд прекратить расследование

• Как началось давление защиты
• Контратака полиции
• Ход Роберты Лучингер в Верховный суд
• Узел противоречий

Защита Лулиньи просит Верховный суд прекратить расследование
Расследование «Sem Desconto» превращается в тест на пределы терпения и пределов самого закона: защита требует точки, а полиция и Верховный суд тянут многоточие.

§Как началось давление защиты

Сначала в атаку пошла команда сына президента. Адвокат Фабио Луиса да Силвы, известного как Лулинья, Марко Аурелио де Карвальо заявил, что расследование не может длиться бесконечно и вновь потребовал его закрытия, настаивая, что «инквирито не может быть вечным» и не дал ни одного реального доказательства вины клиента.

По словам защиты, после снятия банковской тайны стало ясно отсутствие «элементов вины», а за всё это время расследование не смогло породить даже формальный допрос Лулиньи в Федеральной полиции.

§Контратака полиции

Федеральная полиция отвечает, что дело затянулось не по политическим причинам, а из‑за нехватки людей: при реальной потребности минимум в 40 сотрудников над ним работают около десяти. Директор ФП Андреи Родригес публично отрицает любое политическое вмешательство и подчёркивает, что сам факт снятия тайны с Лулиньи демонстрирует «беспристрастность и равенство» корпорации — мол, никого не защищаем и никого не преследуем.

§Ход Роберты Лучингер в Верховный суд

Следующим шаг сделала предпринимательница Роберта Лучингер, давняя подруга Лулиньи. Её защита подала в Верховный суд ходатайство: обязать Генпрокуратуру высказаться за закрытие расследования в отношении неё в рамках той же операции «Sem Desconto».

Адвокаты настаивают, что уже «представили достаточные разъяснения» о законности её работы: она оказывала услуги по подготовке исследований о регулировании каннабидиола в Бразилии, получая оплату официально, с налогами и счёт‑фактурами. Они утверждают, что у следствия нет «конкретных элементов, указывающих на какую‑либо незаконность», а полиция «вышла за рамки объекта», влезая в личную жизнь и дружеские отношения, в том числе с Лулиньей.

Отдельно защита отрицает, что Лулинья получал деньги от Роберты, ссылаясь на финансовую разведку Coaf, где не выявлено ни одной транзакции между ними.

§Узел противоречий

В итоге по одну сторону — защита, говорящая о «вечном» расследовании, вторжении в частную жизнь и отсутствии доказательств. По другую — полиция, призывающая к терпению и прикрывающаяся нехваткой ресурсов и принципом беспристрастности. Теперь слово за Верховным судом: он решит, ставить ли в деле точку или разрешить следствию ещё одно продолжение.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub