Суд остановил зал Трампа: спор дошёл до границ президентской власти

Апелляционный суд США приостановил строительство бального зала за $400 млн в Белом доме без согласия Конгресса. Стороны расходятся в оценке проекта: администрация ссылается на безопасность, оппоненты — на закон и охрану исторического наследия.
Суд остановил зал Трампа: спор дошёл до границ президентской власти

Суд остановил зал Трампа: спор дошёл до границ президентской власти
Апелляционный суд США приостановил строительство предложенного Дональдом Трампом бального зала стоимостью $400 млн на месте восточного крыла Белого дома. Спор о строительстве превратился в проверку того, где заканчиваются полномочия президента и начинается контроль Конгресса.

Суд округа Колумбия большинством в два голоса против одного сохранил запрет на наземные работы по иску National Trust for Historic Preservation. Организация заявила, что администрация начала снос восточного крыла и проект площадью около 8 360 квадратных метров без требуемого одобрения законодателей. Решение приостановлено на 14 дней, чтобы администрация могла обратиться в Верховный суд.

Сторонники запрета трактуют дело прежде всего как защиту публичной собственности и исторического комплекса. В изложении позиции большинства президент — лишь «временный арендатор» официальной резиденции, а не её владелец; масштабная перестройка поэтому не может быть его единоличным решением. Федеральный судья Ричард Леон ранее отмечал, что ни один закон даже «не близок к тому, чтобы дать президенту» такие полномочия без Конгресса.

Администрация Трампа, напротив, связывает проект не только с приёмами: Белый дом указывает на бомбоубежища, медицинские помещения и защиту от дронов и ракет. Юрист Минюста Яаков Рот настаивал, что суду не следует блокировать частно финансируемый проект, а архитектурные предпочтения защитников наследия не должны перевешивать соображения национальной безопасности. Сам Трамп обещал, что зал будет «великолепным, безопасным и защищённым».

Критики этой логики отвечают, что ссылка на безопасность не отменяет законодательных процедур. Суд не запретил зал окончательно: внешние работы могут продолжиться, если проект получит согласие Конгресса. Несогласная с большинством судья Неоми Рао назвала запрет «судебным превышением», а Трамп — «ужасным» и политически мотивированным решением; президент намерен оспорить его в Верховном суде.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub

Write a comment