Поддельная запись о въезде поставила под вопрос арест Филипе Мартинса

Американский судья, как сообщают бразильские издания, признал ложной запись о въезде Филипе Мартинса в США и потребовал установить ее происхождение. Сторонники Мартинса считают, что это требует пересмотра его дела, однако вопрос об ответственности остается предметом расследования.
Поддельная запись о въезде поставила под вопрос арест Филипе Мартинса

Поддельная запись о въезде поставила под вопрос арест Филипе Мартинса
Дело бывшего советника Жаира Болсонару Филипе Мартинса получило новый поворот: запись о его предполагаемом въезде в США, на которой основывалось решение о превентивном аресте в Бразилии, была признана ложной. Главный спор теперь касается не только происхождения записи, но и того, какие последствия это должно иметь для прежнего судебного решения.

По данным бразильских правых изданий, федеральный судья США Грегори Преснелл на слушании заявил, что в системах Погранично-таможенной службы США появилась фальшивая запись. «Была сделана ложная запись… которая существенно затронула человека», — сказал судья, добавив, что правительство признает ее недостоверность и серьезность ситуации. По его словам, Мартинс был «арестован вследствие» этой записи и вправе узнать, как и кем она была внесена.

Авторы публикаций сходятся в том, что американскому правительству следует установить источник данных. Однако их выводы о бразильском процессе заметно различаются по степени категоричности. В одной из колонок подчеркивается, что судья потребовал раскрыть материалы, которые могут помочь идентифицировать человека, внесшего данные; автор трактует это как подтверждение преднамеренной фальсификации, а не административной ошибки. Другая колонка допускает, что министр Верховного федерального суда Бразилии Алешандри ди Морайс мог быть введен в заблуждение, но утверждает, что при рассмотрении дела защита Мартинса представила данные о его нахождении в Бразилии.

Сторонники Мартинса в X идут дальше юридических оценок. Журналист Паулу Фигейреду написал, что для освобождения Мартинса «больше не нужно никаких доказательств», и призвал аннулировать дело и выплатить компенсацию. Это политическая позиция, тогда как из приведенных сообщений о слушании следует более узкий вывод: суд требует объяснить появление ложной миграционной записи. Вопрос о пересмотре ареста и возможной ответственности бразильских должностных лиц в этих материалах остается открытым.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub

Write a comment