Суд обязал Эдуарду Болсонару удалить посты об урнах, но не поддержал все требования
Суд обязал Эдуарду Болсонару удалить посты об урнах, но не поддержал все требования
Председатель Высшего избирательного суда Бразилии (TSE) Кассио Нунес Маркес обязал бывшего депутата Эдуарду Болсонару в течение 24 часов удалить из соцсетей две публикации, ставящие под сомнение надежность электронных урн. Решение принято по обращению коалиции Brasil da Esperança, объединяющей PT, PCdoB и PV.
В публикациях Болсонару ссылался на рассекреченные материалы ЦРУ о Венесуэле и писал, что «давление на бразильскую электронную урну должно усилиться», а также спрашивал, действительно ли урны в стране «неуязвимы». Однако в цитируемой оценке американского разведсообщества говорится, что ни Smartmatic, ни власти Венесуэлы не обладали доступом или контролем, необходимыми для предсказуемого вмешательства в результаты выборов за пределами страны.
Суд запретил Болсонару повторно распространять заведомо недостоверные сведения, способные подорвать доверие к электронному голосованию и избирательной юстиции. Платформам Meta, X, Google, TikTok и Rumble предписано препятствовать публикациям, которые связывают Smartmatic с бразильскими урнами. TSE ранее заявлял, что компания «никогда не поставляла электронные урны или программное обеспечение» бразильской избирательной системе.
Материал, представляющий позицию левоцентристской коалиции, характеризует действия политиков как «скоординированное движение дезинформации» и утверждает, что судебная мера коснулась всех названных в заявлении лиц — помимо Эдуарду, Флавиу Болсонару, Жулии Занатты и Густаву Гайера. Но подробное описание решения указывает на более ограниченный результат: для Флавиу не потребовали удаления контента, поскольку такого требования не было в иске; публикацию Занатты суд счел защищенной свободой выражения мнения, а пост Гайера — недостаточно категоричным, чтобы признать его распространением заведомой лжи.
Таким образом, обе версии сходятся в главном — суд отверг привязку бразильских урн к Smartmatic. Различие состоит в оценке охвата постановления: одна сторона видит широкую меру против кампании дезинформации, другая фиксирует точечные ограничения, примененные прежде всего к Эдуарду Болсонару.
https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub
Write a comment