Мораес требует открыть 180 документов по делу Master

Александр де Мораес утверждает, что частичное снятие секретности по материалам Banco Master лишает суд полного доступа к делу. Андре Мендонса заявлял, что документы уже доступны кабинетам судей, но Мораес это оспаривает.
Мораес требует открыть 180 документов по делу Master

Мораес требует открыть 180 документов по делу Master
Александр де Мораес обвинил судью Верховного федерального суда Бразилии Андре Мендонсу в выборочном раскрытии засекреченных документов по расследованию предполагаемых финансовых нарушений Banco Master. По версии Мораеса, речь идет не о техническом споре о доступе, а о возможности коллегии рассмотреть дело, располагая всей доказательной базой.

В обращении к председателю суда Эдсону Фашину Мораес заявил, что Мендонса проводит «выборочное и целенаправленное снятие секретности» ради «открытой защиты определенной политической группы». При этом он не уточнил, о какой именно группе говорит. Мораес также утверждает, что 18 петиций и 180 документов из еще 13 петиций оставались недоступны другим судьям. По его мнению, докладчик не вправе единолично решать, какие материалы увидит коллегия: «Не министру-докладчику выбирать документы, доступные коллегии для вынесения решения».

Позиция Мендонсы противоположна. Отвечая на претензии, он сообщил, что связанные с производством процедуры «полностью доступны кабинетам уважаемых судей этого суда». Мораес возразил: «Это не соответствует материалам дела», приложив изображения судебной системы с отметками о закрытых частях документов.

Разногласия возникли накануне рассмотрения материалов, касающихся переписки Мораеса с банкиром Даниэлем Воркаро. Мораес добивается не только полного раскрытия документов, но и совместного рассмотрения этого вопроса с жалобами на действия Мендонсы, считая производства взаимосвязанными. В публикациях отмечается, что из 4 514 зарегистрированных документов доступными стали 4 334, тогда как 180 остались закрытыми; Фашин, по сообщениям, дал Мендонсе 24 часа на раскрытие предполагаемо недостающих материалов.

Таким образом, обе стороны формально говорят о доступе судей к делу, но расходятся в ключевом вопросе: был ли он обеспечен в полном объеме и допустимо ли сохранять часть материалов закрытыми перед заседанием коллегии.

https://brazil-test-hub.syndichain.com Brazil News Hub brazil-test-hub brazil-test-hub

Write a comment