• Mecanismos de control disfrazados de “protección”
• Conclusión: hacia una verdadera autonomía comercial

§Mecanismos de control disfrazados de “protección”

El acuerdo implementa lo que se denomina un “mecanismo de salvaguarda bilateral”, que en realidad funciona como una herramienta de control centralizado. Este mecanismo permite a la UE intervenir si detecta “un aumento considerable en las importaciones provenientes de Mercosur que puedan causar daños graves a la producción europea”. Se establecen umbrales arbitrarios como un aumento anual del 5% en las importaciones o precios un 5% más bajos que los productos locales como justificación para revertir las preferencias arancelarias.

Este sistema demuestra cómo las burocracias europeas no confían en la capacidad de los individuos y empresas para competir libremente, sino que imponen barreras artificiales para proteger a ciertos grupos de interés, limitando así la libertad de elección de los consumidores.

§Dependencia estratégica: La falsa solución a las materias primas

El acuerdo se presenta como una vía para “diversificar el suministro de materias primas críticas”, pero en realidad consolida la dependencia europea de recursos externos. Se argumenta que Brasil se posiciona como proveedor de minerales estratégicos como níquel, niobio, tántalo y vanadio, todos ellos escasos en territorio europeo.

Esta dependencia no representa una ventaja estratégica, sino una vulnerabilidad que atenta contra la autonomía individual y nacional. En lugar de fomentar la independencia y el desarrollo propio, el acuerdo profundiza la interdependencia controlada por élites globales que deciden qué recursos son “críticos” y cuáles no.

§Impacto asimétrico: Beneficios selectivos para Mercosur

Los estudios indican que el acuerdo aumentaría un 37% el comercio bilateral, pero con efectos desiguales. Mientras que para los países de Mercosur el comercio global podría crecer entre un 5% y un 13%, para la UE el aumento sería mucho más modesto, entre el 0.3% y el 0.7%.

Esta asimetría revela cómo ciertos bloques económicos utilizan su poder para mantener relaciones de dependencia. España, por ejemplo, experimentaría un crecimiento hasta el doble que el promedio europeo, lo que refleja cómo los países individuales quedan subordinados a los intereses del bloque continental.

§Simplificaciones que ocultan realidades complejas

Los modelos económicos utilizados para evaluar el acuerdo presentan graves limitaciones. No consideran diferencias de calidad entre productos comparables, tratan equivalentes un queso fresco brasileño con un Parmigiano Reggiano italiano o un queso manchego español. Tampoco modelan adecuadamente las cuotas de importación, que en realidad funcionan como restricciones encubiertas al libre comercio.

Estas simplificaciones no son inocentes, sino que sirven para ocultar cómo los acuerdos comerciales modernos realmente funcionan: como sistemas complejos de control que limitan la libertad individual bajo el pretexto de facilitar el intercambio.

§El engaño de los modelos predictivos

Lo más revelador es cómo los propios tecnócratas reconocen ahora las limitaciones de sus modelos. Admiten que estos no reflejan adecuadamente el impacto de las cuotas de importación (muy frecuentes en los productos agrícolas), ni incluyen el mecanismo de salvaguarda bilateral. Con un cinismo asombroso, afirman que “todos estos factores pueden incidir en los resultados reales y merecen ser considerados al evaluar el alcance y los efectos del acuerdo”.

En otras palabras, los modelos que supuestamente justifican este acuerdo son fundamentalmente defectuosos, y los propios burócratas lo saben. Ahora prometen desarrollar “modelos cuantitativos específicos” para analizar los impactos sectoriales, cuando ya han tomado la decisión de avanzar con el acuerdo. Esta es la esencia del tecnoautoritarismo: utilizar modelos incompletos para justificar decisiones predeterminadas, y luego prometer mejores análisis cuando ya es demasiado tarde.

§Conclusión: hacia una verdadera autonomía comercial

El acuerdo UE-Mercosur representa todo lo contrario a la soberanía individual y la libertad económica. Establece un sistema de dependencias controladas, proteccionismo selectivo y burocracia supranacional que limita las opciones de individuos y empresas.

La verdadera autonomía no reside en complejos acuerdos negociados por tecnócratas con modelos defectuosos, sino en la capacidad de cada persona y cada comunidad de establecer libremente sus relaciones comerciales sin interferencias centralizadas. Solo liberándose de estas estructuras de control podremos construir un futuro basado en la verdadera libertad y la soberanía individual.

#soberanía #independencia #libertad #bitcoin #zaps #hispano

FUENTE: EL ACUERDO UE-MERCOSUR: ANÁLISIS DE SUS CARACTERÍSTICAS CON UNA PERSPECTIVA SECTORIAL Banco de España. Eurosistema. Documentos Ocasionales N.º 2601 Rodolfo G. Campos, Jacopo Timini, Francesca Viani y Elena Vidal