Marcel
Noderunner, in pursuit of truth.
Der Zusammenbruch von Kreditgebern wie Celsius, Voyager und BlockFi im Jahr 2022 zeigte, was passiert, wenn Institutionen Einlagen verleihen, die sie auf Verlangen zurückzuzahlen versprochen haben, ohne jemanden zu haben, der sie rettet, wenn die Auszahlungen sprunghaft ansteigen. Ehrlicher Kredit in Sats würde anders aussehen: Sparer, die echtes Erspartes für vereinbarte Zeiträume verleihen, und Institutionen, die ihre Reserven öffentlich nachweisen – etwas, das Bitcoin in einer Weise ermöglicht, wie es kein vorheriges Geld konnte. Es wäre kleiner und langsamer als der Kredit, an den wir gewöhnt sind.
die Kosten für alle anderen bestimmen. Händler brauchen einen echten wirtschaftlichen Grund, Sats nicht nur zu akzeptieren, sondern sie zu behalten und für ihre eigenen Vorleistungen auszugeben. Und Bitcoin muss sich in den Händen von Menschen verbreiten, die ihn im täglichen Leben nutzen und selbst verwalten, denn diese Art von Eigentum macht ihn allmählich stabil. Stabilität wiederum öffnet die Tür für Löhne, Verträge und schließlich Kredite in Sats.
Es liegt eine historische Ironie darin
Jeder Händler, der in Sats preist, jeder Arbeiter, der ein Gehalt in Sats akzeptiert, und jeder Kreditnehmer, der eine Schuld in Sats aufnimmt, ist den Schwankungen von Bitcoin gegenüber dem Dollar ausgesetzt. Je volatiler Bitcoin ist, desto größer muss der Anreiz sein, damit sich diese Exponiertheit lohnt.
Es bedeutet, dass die Menschen ihre Denkweise über Geld änderten, weil sie einen starken wirtschaftlichen Anreiz dazu hatten. Händler wählten den Dollar nicht aus Überzeugung; sie wählten ihn, weil ihre Finanzierung und damit ihre Kosten in Dollar anfielen und die Preisgestaltung in derselben Währung ihr Risiko verringerte. Für Bitcoin ist die Frage nicht, ob Menschen davon überzeugt werden können, in Sats zu denken.
Sie wachten nicht eines Tages auf und beschlossen, in Dollar zu denken. Ein Händler stellte Rechnungen in der Währung aus, in der seine Bank am günstigsten und zuverlässigsten finanzieren konnte. Sobald New York Dollarkredite zu guten Konditionen anbot, begannen die Händler, Kredite in Dollar aufzunehmen.
Sein Abstieg setzte sich über die Suez-Krise 1956, die Abwertung 1967 und die Auflösung des Sterling-Raums 1972 fort. Je nachdem, was man misst, dauerte der Sieg des Dollars zwischen dreißig und sechzig Jahre.
Die Weltwirtschaftskrise verwüstete das US-Banksystem, der Dollar wurde gegenüber Gold abgewertet, und Sterling gewann in den 1930er Jahren wieder an Boden. Es bedurfte eines zweiten Weltkriegs und des Bretton-Woods-Abkommens von 1944, um den Dollar formell ins Zentrum des globalen Währungssystems zu rücken. Selbst danach blieb Sterling für Jahre eine wichtige Reservewährung für die Commonwealth-Länder.
Der Grund war nicht die Größe, die Technologie oder die Qualität der Währung. Es war der Kredit. Der internationale Handel lebt von Finanzierung: Ein Händler, der Waren über den Ozean verschifft, benötigt Kredit, um die Monate zwischen dem Versenden der Ladung und dem Zahlungseingang zu überbrücken.
Er konkurriert mit dem gesamten globalen Netzwerk des Dollars. Und das wirft eine Frage auf, die jeder Bitcoiner ernst nehmen sollte: Muss die Adoption von oben nach unten gewinnen – als neutrales Abwicklungsgut zwischen Ländern und im internationalen Handel –, bevor sie im täglichen Leben erfolgreich sein kann? Oder kann sie von unten nach oben wachsen, mit lokalen Kreislaufwirtschaften als Bewährungsfeld, das schließlich den Handel zwingt zu folgen?
Ein Unternehmen, das in Sats preist, während es seine Kosten in Dollar begleicht, geht mit jedem Verkauf ein Wechselkursrisiko ein, und die meisten kleinen Unternehmen können sich dieses Risiko nicht leisten. Verbraucher stehen vor ihrer eigenen Version derselben Logik, die von Ökonomen als Greshamsches Gesetz bezeichnet wird: Wenn zwei Formen von Geld zusammen zirkulieren, geben die Menschen das aus, das sie weniger wertschätzen, und behalten das, das sie mehr wertschätzen. Meine Tante ist ein gutes Beispiel.
Die Recheneinheit ist der Maßstab, die Währung, in der die Menschen denken, Preise festlegen und ihre Bücher führen. Solange Preise in Dollar festgelegt werden, ist ein Preis in Sats lediglich ein getarnter Dollarpreis.
Menschen haben das getan, insbesondere Bitcoiner, die nach El Salvador kamen, und die Salvadorianer, die sich ihnen anschlossen. Da ich dieses Experiment vom ersten Tag an miterlebt habe und nun daran arbeite, die Adoption über die Bitcoin Embassy El Salvador voranzutreiben, bin ich zu einem Schluss gekommen, den viele Bitcoiner vielleicht unangenehm finden: Die alltägliche Bitcoin-Adoption wird nicht stattfinden, es sei denn, wir überdenken grundlegend, wo sie beginnt. Dieser Artikel erklärt warum und was wir dagegen tun wollen.
I pushed 735 commits and shipped 165 releases. It was a good sprint, and the
whole point of calling something a sprint is the implication that it is
unsustainable, that you can't do it all the time. So I won't.
the whole point of calling something a sprint is the implication that it is unsustainable,
Loading preview...
Kind: 30023
Some people had fantastic
ideas, such as adding RSS feeds as one of the library sources. To my delight,
I am not the only person who finally has a reading app they enjoy. Turns out
there are at least two other people that have a reading workflow similar enough
to mine!
To my delight, I am not the only person who finally has a reading app they enjoy.
Loading preview...
Kind: 30023
I say "a little" since I'm well aware that most people
don't read. Those who do, however, usually have a reading workflow. Some are
sophisticated, some are less so.
Loading preview...
Kind: 30023