Bitcoin, policy et souveraineté des ressources : ce qui a changé dans ma confiance
Bitcoin, policy et souveraineté des ressources : ce qui a changé dans ma confiance Ma confiance dans Bitcoin ne reposait pas uniquement sur les 21 millions, la preuve de travail ou la validation indépendante. Elle reposait aussi sur une propriété plus discrète : la possibilité, pour chaque opérateur de nœud, de décider librement comment allouer ses propres ressources au réseau. Je comprends que cette question puisse sembler secondaire à beaucoup. Pour moi, elle est centrale, parce qu’elle touche directement à la souveraineté économique de celui qui fournit les ressources et surtout cela met en risque les utilisateurs qui ne peuvent pas accepter certaines transaction et ne peuvent pas signaler leur position car le consensus est capté par l'implémentation de référence, au bénéfice partiel mais significatif de la version des miners. Entre Core et les miners, en tant qu'utilisateur je suis tenter d'aller voir ailleurs. Bande passante, mémoire, calcul, stockage et relay ont un coût. Leur allocation constitue donc un choix économique. L’évolution récente de la policy de Bitcoin Core, notamment depuis Core 30, m’a conduit à réexaminer cette propriété. Cet article explique pourquoi, en distinguant strictement consensus, mempool, relay, validation des blocs et liberté de configuration.
