Le stade ultime du réseau en pair à pair
Nous avons parlé de portefeuille cryptographique, de réseaux distribués et décentralisés, et plus globalement de souveraineté numérique. Il nous reste un dernier échelon à explorer.
Informatique, économie, Bitcoin (forcément 😏), et puis plein de trucs random …
Nous avons parlé de portefeuille cryptographique, de réseaux distribués et décentralisés, et plus globalement de souveraineté numérique. Il nous reste un dernier échelon à explorer.
Quel que soit le type de réseau dont nous parlons, centralisé ou non, distribué ou non, il s'agit d'échanges d'informations circulant sur ce réseau, avec des délais de communication.
La souveraineté individuelle sur Internet fait face à de nombreux défis, dont un certains nombre ont été relevés avec succès, et le meilleur exemple en est Nostr.
Quand nous parlons de Cloud et de systèmes distribués, nous oublions bien souvent que nos applications tournent toujours sur du matériel physique, au bout du compte.
Lorsque nous explorons les technologies autour de la souveraineté, nous tombons sur ces deux concepts – décentralisation et distribution – sans forcément comprendre la nuance.
Échanger des Bitcoins se fait traditionnellement directement sur la chaîne, mais il existe d'autres solutions, qui possèdent aussi leurs avantages, et leurs inconvénients.
Cela fait maintenant plus d'un an que je m'intéresse à Bitcoin. À mes débuts, j'avais transformé quelques tests en notes que j'avais partagées, que je remets aujourd'hui au propre.
Vaste sujet que la résilience, mais oh combien important. Des moyens existent pour le traitement, le stockage, mais ils soulèvent de nombreux défis que nous allons survoler aujourd'hui.
À quand remonte la dernière fois où vous avez ouvert un moteur de recherche ? Nous nous appuyons toujours plus sur l'IA pour obtenir de l'information, et de plus en plus, nous produisons du contenu avec l'IA...
Lorsque l’entreprise grandit, la gouvernance prend de plus en plus de place, jusqu’à paralyser l’action. Et si nous changions de perspective ?
Même dans sa version Produit, le PRD peut rester assez massif et « hostile » à la lecture. Il est très humain – mais pas que – de préférer des représentations graphiques.
L'infrastructure que nous mettons en place pour notre produit a un coût, qui peut rapidement peser sur les bénéfices, si nous ne l'anticipons pas, surtout lorsque la demande augmente...
Nous avons pu étendre les fonctions catallactiques au domaine du produit, ce qui nous a ramené à la priorisation... Mais avons-nous d'autres applications de la praxéologie sur nos Produits ?
La logique même de la praxéologie et de la catallactique semble tellement bien s'emboîter dans celle de la démarche Produit qu'il serait un crime de ne pas creuser le sujet plus avant...
Une chose que nous ne répéterons jamais assez, dans les métiers du Produit : le consommateur aura toujours le dernier mot. Cette réalité est également au centre de la catallactique de Mises.
Derrière les piliers de notre approche produit se trouvent les mécaniques de marché, et les comportements de nos utilisateurs. Une école d'économie fut particulièrement efficace dans ces domaines.
Nous voyons le progrès comme un phénomène ne concernant que l'homme, mais j'ai découvert une référence qui démontre son lien avec l'évolution dans un cadre beaucoup plus large.
La tentation d'introduire des pratiques agiles pour « faire agile » est un piège que j'ai déjà vécu. Je vous propose quelques exemples montrant l'agilité face à quelques cas concrets.
Le Well Architected Framework nous donne le cadre pour faire croître notre produit, ou plutôt « nos » produits... L'entreprise continue de s'agrandir, et de nouveaux acteurs interviennent.
Passer du « vibecoding » à l'infrastructure « Enterprise Ready »... À quoi ressemblera le Product Builder du futur ?